дело №12-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фахрисламова Д.Р., заинтересованного лица Насибуллиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фахрисламова Д.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года, которым
Фахрисламов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
25 ноября 2010 года в 09.25 часов на улице Жукова г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Фахрисламова Д.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находилась Насибуллина К.А.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №154085 от 25 ноября 2010 года Фахрисламов Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он не обеспечил безопасный боковой интервал, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.
В отношении Насибуллиной К.А. должностным лицом также вынесено постановление 02 АХ №154086 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Фахрисламов Д.Р. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Фахрисламов Д.Р. поддержал жалобу и просил отменить оспариваемое постановление, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения в его действиях. При этом указал, что 25.11.2010 года он двигался по улице Жукова, имеющей три полосы движения в одном направлении, со стороны улицы Королева в сторону улицы Бикбая в прямом направлении по второй полосе движения. Насибуллина Н.А. двигалась в попутном направлении по первой полосе движения от правого края проезжей части и перестраивалась на полосу движения, по которой двигался он, в результате чего произошло ДТП.
Заинтересованное лицо Насибуллина К.А. пояснила, что двигалась по улице Жукова по крайней правой полосе движения, Фахрисламов Д.Р. двигался по средней полосе движения. Когда перестраивалась в среднюю полосу, не заметила автомобиль под управлением Фахрисламова Д.Р.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление - отмене.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названым Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,
- влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль под управлением Фахрисламова Д.Р. и под управлением Насибуллиной К.А. двигались в попутном направлении по улице Жукова, имеющей три полосы движения в одном направлении, со стороны улицы Королева в сторону улицы Бикбая г.Уфы. При этом автомобиль под управлением Фахрисламова Д.Р. двигался по второй полосе движения прямо без изменения направления, а автомобиль под управлением Насибуллиной К.А., двигаясь по крайней правой полосе движения, совершал маневр перестроения на вторую полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Фахрисламова Д.Р.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а именно: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, - задняя правая дверь, молдинг задней правой двери, заднее правое крыло, задний бампер; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - передний бампер, переднее левое крыло.
Указанные механические повреждения соответствует схеме ДТП, объяснениям участников ДТП, из которых следует, что автомобиль под управлением Фахрисламова Д.Р. двигался в прямом направлении без изменения движения, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 КоАП РФ).
Поскольку в действиях Фахрисламова Д.Р. отсутствует состав административного правонарушения, постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 1.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №154085 от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фахрисламова Д.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фахрисламова Д.Р. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова