дело №12-75/2011
Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.
с участием представителя заявителя Ступина А.А. - Хуснуллина И.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ступина А.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
02 декабря 2010 года в 16.15 часов на ул. Ленина, д.61 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ступина А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № за рулем которого находился Султанов Н.К.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ Ступин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Ступин А.А. обжаловал его в суд.
В жалобе Ступина А.А. указано, что в ДТП виноват водитель Султанов Н.К., который начал движение на желтый свет светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью, полученной в ОАО «Уфанет».
В судебном заседании представитель заявителя Ступина А.А. - Хуснуллин И.Р. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ступина А.А. состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Ступин А.А., второй участник ДТП - Султанов Н.К., инспектора ПДПС ГИБДД г. Уфы вызванные для опроса в качестве свидетелей, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ступина А.А., в котором указано, что он 02 декабря 2010 года в 16.15 часов на улице Ленина, 61 г.Уфы при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из объяснений Ступина А.А., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомобилем, следуя по ул. Революционная, поворачивал на ул. Ленина со скоростью 10-15 км/ч, пропускал встречные автомобили. Так как движение было плотное, ему пришлось дождаться встречного красного сигнала светофора. Убедившись, что помех нет, начал движение, в этот момент произошел удар в правую часть автомобиля от автомобиля <данные изъяты> г.н. №, который ехал на красный сигнал светофора.
Из объяснений Султанова Н.К. - второго участника ДТП, имеющихся в материалах дела, следует, что он двигался по ул. Революционная в прямом направлении в сторону ул. К.Маркса со скоростью 40-45 км/ч на разрешающий сигнал светофора в крайнем правом ряду, не создавая помех движению. Неожиданно из-за трамвая, двигавшегося по ул. Революционная, выехал автомобиль <данные изъяты> и попытался проскочить в сторону ул. Ленина, пересекая путь следования его автомобиля.
Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, произведенной на камеру ОАО «Уфанет», произошедшего 02 декабря 2010 года на перекрестке улиц Ленина и Революционная г.Уфы с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ступина А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Султанов Н.К., видно, что водитель Султанов Н.К. начал движение на красный свет светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Деу Нексия, которая пропустив все встречные автомобили завершала маневр.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной видеозаписи, она согласуется с материалами дела, является допустимым доказательством, ее подлинность не оспорена участниками процесса, оценка данному доказательству при рассмотрении административного дела должностным лицом не дана, данная видеозапись полностью опровергает виновность Ступина А.А. и доводы Султанова Н.К.
В соответствии с п.п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Согласно п.п. 6.13 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что в действиях Ступина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку с его стороны нарушения п. 13.4 ПДД РФ - не имело место, следовательно, к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ он привлечен незаконно.
При таких обстоятельствах, постановление и решение должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ступина А.А. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ступина А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Отменить должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа АТ 192 от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявления Ступина А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ступина А.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин