Дело № 12-222/11
Р Е Ш Е Н И Е18 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Лихоманова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 25.01.2011 года, которым
Лихоманов А.В., <данные изъяты>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Лихоманов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 27.12.2010 года около 00 часов 10 минут, на ул. Лесотехникума, 20/1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, а также ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Лихоманов А.В. вину не признал.
Не согласившись с постановлением мирового суда, Лихоманов А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку 27.12.2010 года около своего дома было совершено ДТП: он сдавая задним ходом, задел автомобиль Тойота РАВ 4. Оставив свой телефон потерпевшей, он поднялся домой. После того как прибыли сотрудники ДПС он вышел на улицу. Сотрудники ДПС повезли его в полк ДПС и в присутствии двух понятых предложили пройти мед.освидетельствование. Он посчитал требования не законными и отказался, так как после ДТП прошло уже три часа и он не находился за рулем.
При разбирательстве жалобы Лихоманов А.В. поддержал доводы, изложенные в ней, добавил, что после ДТП, оставив потерпевшей телефон, пошел домой, так как ДТП произошло возле его дома. Придя домой, выпил, а затем увидел в окно, что приехали сотрудники ДПС и он вышел. Считает, что он после ДТП не управлял автомобилем, следовательно привлечение его к административной ответственности по этой статье незаконно.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Лихоманова А.В., суд находит постановление мирового суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Лихоманова в нарушении ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения». Кроме этого, согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судом установлено, что Лихоманов А.В. в ответ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись подозрения на алкогольное опьянение (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), категорически отказался сделать это, о чем им было указано в протоколе.
Действиям Лихоманова А.В. дана правильная юридическая оценка, он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, требуется только отказ на законное требование сотрудника милиции. У последнего, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей на службе, возникли подозрения в употреблении Лихомановым А.В. алкогольных напитков, в связи с чем предложил пройти освидетельствование.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом об административном правонарушении, в котором Лихоманов собственноручно написал, что «управлял автомашиной, отказался от мед.освидетельствования» (л.д.5).
Доводы Лихоманова о том, что с момента ДТП прошло три часа и он не находился за рулем, суд находит несостоятельными и не могут приняты во внимание.
Наказание Лихоманову А.В. в виде лишения прав управления назначено правильно с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении, и личности виновного, применив низший предел наказания по данной статье.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.01.2011 года о признании виновным и назначении Лихоманову А.В. наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Э.Р.Кадырова
Копия верна: судья Э.Р.Кадырова