дело №12-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова Д.Г., заинтересованного лица - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Д.Г. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 06 октября 2010 года, которым
Морозов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
06.10.2010 года в 19.00 часов на перекрестке улиц Кольцевая - Невская города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Морозова Д.Г. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО2
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 06 октября 2010 года Морозов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил п.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Морозов Д.Г. обжаловал его в суд, и просит признать его незаконным.
В обоснование доводов Морозовым Д.Г. в жалобе указано, что 06.10.2010 года он двигался по улице Невского в сторону улицы Первомайской по второй полосе на разрешительный сигнал светофора, параллельно с ним ехала автомашина <данные изъяты> по первой полосе. На перекрестке улиц Невского-Кольцевой водитель автомашины <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ начал поворачивать с первой полосы налево на улицу Кольцевая в сторону улицы Свободы и произошло ДТП. Схема дорожно - транспортного происшествия составлена не верно.
В судебном заседании Морозов Д.Г. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям, пояснив, что по улице Невского две полосы движения в одном направлении.
Заинтересованное лицо - участник ДТП ФИО2 считает жалобу необоснованной, указав, что 06.10.2010 года при управлении автомашиной <данные изъяты> следовал по улице Невского, имеющей две полосы движения, поворачивая на улицу Кольцевая. Пропустив встречные машины, тронулся в сторону улицы Кольцевой, когда увидел автомобиль, совершавший обгон его транспортного средства.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
06 октября 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Морозова Д.Г., в котором указано, что он при управлении автомашиной по улице Невского нарушил правила обгона (п.11.5 ПДД РФ).
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие месте в ней,-
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из объяснений Морозова Д.Г., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следовал по улице Невского в сторону Первомайской во втором ряду. На перекрестке улиц Невского-Кольцевой продолжил движение прямо, когда почувствовал удар в правую сторону автомобиля. В связи с этим принял попытку уклониться путем перестроения левее, оценив ситуацию, что окажется на встречной полосе, не перестроился и продолжил движение.
Как усматривается из объяснений Морозова Д.Г. и ФИО2 транспортные средства под их управлением двигались прямо в одном направлении по улице Кольцевой, имеющей две полосы движения в одном направлении, столкновение автомобилей произошло на перекрестке. При этом автомобиль под управлением Морозова двигался в прямом направлении, а автомобиль под управлением ФИО2 поворачивал налево на улицу Кольцевую.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что ширина проезжей части по улице Невского, по которой в одном направлении двигались автомобили под управлением Морозова Д.Г. и ФИО2, составляет 14,2 метра, следовательно, в одном направлении 7.1 метров (14,2 :2), место столкновение автомобилей на расстоянии 9,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения транспортных средств, т.е. на полосе встречного движения для транспортных средств участников ДТП.
Из мест расположения транспортных средств после ДТП, указанных в схеме, следует, что автомашина под управлением ФИО2 от правого края проезжей части расположена: задней частью - на расстоянии 6,9 метров; передней - 9,5 метров, что свидетельствует о том, что данный автомобиль совершал поворот налево.
Из траектории движения транспортного средства под управлением Морозова, а также из места столкновения автомобилей, приведенных в схеме ДТП, следует, что автомобиль под управлением Морозова совершал обгон на перекрестке.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>: переднее правое крыло, оба диска колес с правой стороны, обе правые двери с молдингом, правое зеркало заднего вида; автомашина <данные изъяты>: переднее левое крыло, передняя левая фара, передний бампер.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Морозовым требований п.11.5 ПДД РФ.
Ссылка Морозова Д.Г. на объяснения ФИО3, в которых указано, что водитель <данные изъяты> начал поворачивать с крайней правой полосы, не увидев <данные изъяты>, двигавшейся по второй полосе движения, необоснованна, так как данные объяснения противоречат схеме ДТП, где указана траектория автомобиля <данные изъяты>, производящего обгон транспортного средства, поворачивающего налево с крайней левой полосы движения.
Морозов Д.Г. удостоверил своей подпись достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 11.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность и ссылка его о том, что схема составлена неправильно, является несостоятельной.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Морозова Д.Г. в нарушении требований пункта 11.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Морозова Д.Г. дана правильная юридическая оценка, он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершая обгон на регулируемом перекрестке, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Ссылка Морозова Д.Г. о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО2, необоснованна, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Морозова Д.Г., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №956321 от 06 октября 2010 года в отношении Морозова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова