дело №12-102/2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафина А.С., должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа - ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафина А.С. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №206002 от 15 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л:
15 декабря 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении 02АТ №632197, в котором указано, что 15.12.2010 года в 09.20 часов Мустафин А.С. на улице Менделеева-134 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ совершил левый поворот, нарушив требование дорожного знака движения 4.1.2 (движение направо).
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №206002 от 15 декабря 2010 года Мустафин А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Мустафин А.С. обжаловал в суд указанное выше постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Также в жалобе указано о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ; в протоколе не указано в каком направлении он двигался.
В судебном заседании Мустафин А.С. подержал жалобу, указав, что 15.12.2010 года он двигался по улице Менделеева со стороны Кондитерской фабрики и совершал разворот на улицу Губайдуллина, где никакого запрета для разворота, поворота не имеется.
Должностное лицо - инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа считает жалобу необоснованной, указав, что Мустафин А.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> двигался с улицы Генерала Горбатова, совершая левый поворот на улицу Менделеева, представив видеоматериал в подтверждении своих объяснениях.
Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
15.12.2010 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мустафина А.С., в котором указано, что он на улице Менделеева-134 совершил левый поворот в нарушение дорожного знака 4.1.2 (движение направо).
Тогда как, в судебном заседании инспектор указал, что Мустафин А.С. двигался по улице Генерала Горбатова, поворачивая налево на улицу Менделеева.
Из объяснений Мустафина А.С., данных в судебном заседании, следует, что он двигался по улице Менделеева со стороны Кондитерской фабрики в прямом направлении и совершал разворот на улицу Губайдуллина, где не имеется запретов разворота и поворота.
При составлении протокола об административном правонарушении Мустафин А.С. указал, что правила дорожного движения не нарушал, с протоколом не согласен, права не разъяснены.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, в котором не указано, откуда и в каком направлении двигался автомобиль под управлением Мустафина А.С., не может служить доказательством нарушения ПДД РФ.
Кроме того, в материалах административного дела не имеется схемы, отображающей траекторию движения и наличие знаков дорожного движения на пути следования автомобиля под управления Мустафина А.С.
Предоставленная инспектором видеозапись не является доказательством нарушения Мустафиным А.С. ПДД РФ, поскольку на видеозаписи отображен автомобиль, поворачивающий налево, и при этом государственный регистрационный номер на данном автомобиле не виден, вследствие чего не свидетельствует, что данным автомобилем управлял Мустафин А.С.
Понятых при составлении протокола об административном правонарушении и свидетелей не имеется, вследствие чего составленные одним и тем же инспектором рапорт и протокол, не являются доказательством совершения Мустафиным А.С. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Мустафина А.С. - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
отменить постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №206002 от 15 декабря 2010 года о привлечении Мустафина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мустафина А.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова