РЕШЕНИЕ
18 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Усик И.М.,
с участием представителя заявителя Шепелевой А. З.,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяков Г. Г. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа об административном правонарушении от 24.12.2010 года,
установил:
Третьяков Г. Г. постановлением от 24.12.2010 года привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ за то, что 24.12.2010 года, в 12 часов 00 минут, управляя автомашиной ЗАЗ гос.номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающему по главной дороге, чем нарушил п. п. 8.3 ПДД РФ.
Третьяков Г. Г. просит указанное постановление отменить поскольку что он двигался на своем автомобиле со двора улицы Мушникова. Включив левый указатель поворота, осуществил поворот налево, выехав на улицу Мушникова, собирался продолжить движение, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Хендай Акцент, который двигался по улице Мушникова.
Аналогичные пояснения дал в ходе разбора ДТП.
В судебное заседание заявитель Третьяков Г. Г. не явился, представитель заявителя Шепелева А. З. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 жалобу не поддержала и просила отказать в ее удовлетворении, пояснила, что двигалась на автомобиле Хендай Акцент по улице Мушникова со скоростью 40 км/ч по левой полосе движения, по правой полосе двигался автобус «НЕФАЗ». Неожиданно на дорогу со двора пересекая ее полосу движения, выехал автомобиль ЗАЗ. Она пыталась затормозить, но дорога была скользкая, автомобиль вынесло, в результате чего произошло ДТП.
Аналогичные пояснения ФИО2 дала при разборе ДТП.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 24.12.2010 года следовала на автомобиле ЗАЗ, которым управлял Третьяков Г. Г. При выезде на улицу Мушникова, пересекли улицу, чтобы повернуть налево, в этот момент их автомобиль ударил автомобиль Хендай Акцент, который двигался по улице Мушникова.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит жалобу Третьякова Г. Г. не обоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно 8. 3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как видно из схемы ДТП, ширина всей проезжей части составляет 14 метров, автомобиль ЗАЗ выехал из междворового проезда на улицу Мушникова, расположен на расстоянии 6.1 метра от правого края проезжей части по направлению к бульвару Баландина. Место удара расположено на расстоянии 10.1 метров от правого края проезжей части и на расстоянии 10.8 метров до электроопоры. Автомобиль Хендай Акцент расположен: ось передних колес на расстоянии 10.1 метра от правого края проезжей части, ось задник колес на расстоянии 9.7 метров от правого края проезжей части.
У автомобиля ЗАЗ повреждены: переднее левое крыло, капот, передний левый блок фар, передний бампер, передний правый блок фар, переднее правое крыло, передняя правая дверь. У автомобиля Хендай Акцент повреждены: переднее левое крыло, капот, передний левый блок фар, передний бампер, передний правый блок фар, переднее правое крыло, скрытые и невидимые повреждения, передняя панель кузова, решетка радиатора, нижняя решетка, нижняя решетка переднего бампера.
Суд приходит к выводу, что водитель Третьяков выезжая с прилегающей территории, не проявил должного внимания, не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действиям водителя Третьякова дана правильная юридическая оценка.
Вина Третьякова в нарушении п. 8.3 ПДД РФ подтверждается материалами дела, характерами нанесенных механических повреждений, в результате ДТП, схемой ДТП, рапортом инспектора ПДПС.
Таким, образом, требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 24.12.2010 года в отношении Третьяков Г. Г. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик