№12-180/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2011 года город УфаСудья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф.., с участием заявителя Турумтаева Р.З.., заинтересованного лица Батыршина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Турумтаева Р.З. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 02 сентября 2010 года Турумтаев Р.З. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Турумтаев Р.З. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10 - дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что обращался с жалобами на постановление на имя Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, в УГИБДД при МВД РБ, в прокуратуру РБ.
Заинтересованное лицо Батыршин А.М. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Проверив доводы заявителя, заинтересованного лица, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. Уважительности пропуска срока заявителем суду не представлено.
Из жалобы следует, что Турумтаев Р.З. получил копию оспариваемого постановления 02 сентября 2010 года, при этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что подтверждается текстом оспариваемого постановления.
Турумтаев Р.З., будучи не согласный с постановлением, обратился с заявлением к вышестоящему должностному лицу - командиру ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решением № и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы ФИО1 от 20 сентября 2011 г. постановление <адрес> от 02.09.2010г. в отношении Турумтаева Р.З. оставлено без изменения.
Решение и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы от 20 сентября 2010 г. получено заявителем 23 сентября 2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Согласно ответу УГИБДД МВД по РБ № от 12.10.2010 г., в адрес Управления ГИБДД МВД по РБ поступила жалоба Турумтаева Р.З. на постановление по делу об административном правонарушении. Так как жалоба рассмотрена командиром ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, рекомендовано обратиться в суд. Ответ из УГИБДД МВД по РБ получен заявителем 14 октября 2011 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Согласно ответу Прокуратуры Республики Башкортостан № от 07.10.2010 г. прокурору города Уфы направлено заявление Турумтаева Р.З. о неправомерных действиях должностных лиц ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для проведения проверки приведенных доводов. Ответ из прокуратуры Республики Башкортостан получен 08 октября 2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Согласно ответу Прокуратуры г. Уфы № от 03.11.2010 г. законность принятого решения по административному делу проверена, решением от 20.09.2010 г. № постановление по делу об административном правонарушении оставлено в силе, оснований для внесения актов прокурорского реагирования не имеется. Ответ из Прокуратуры г. Уфы заявителем получен 14 ноября 2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Согласно ответу из прокуратуры Октябрьского района г. Уфы № от 07.10.2010 г. по подведомственности в Прокуратуру г. Уфы направлено обращение Турумтаева Р.З. Ответ заявителем получен 20 октября 2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Отсюда следует, что заявитель имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на постановление со 02 сентября 2010 г., а также с момента получения решения и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы от 20 сентября 2010 г. - 23 сентября 2010 г., и ответа УГИБДД МВД по РБ, полученного заявителем 14 октября 2011 г., но сделал это только 31 декабря 2010 года, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции.
При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. Доводы заявителя о том, что он также обращался с заявлением в прокуратуру, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление жалобы в любой орган, в том числе и в суд, является его правом, и он им воспользовался по своему усмотрению.
При этом заявитель должен был учесть, что срок для подачи жалобы в любой орган, установлен законом один - 10-дневный.
Кроме того, заявитель обратился в прокуратуру с жалобой на действия должностных лиц, а не с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Турумтаеву Р.З. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Ф. Хаматьянова