Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием заявителя Кутдусова А.Р., заинтересованного лица Выдрина Н.А. рассмотрев жалобу Кутдусова А.Р. на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УВД по г. Уфы Сагитова З.И. от 26.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 26.12.2010 Кутдусов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. Мушникова,15 не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству справа, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кутдусов А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку он не нарушал ПДД РФ, из двора №15 по ул. Мушникова, не уступив ему дорогу выехал Выдрин Н.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении не применен п. 17.4 ПДД РФ. Дорога по которой двигался Выдрин не является сквозным проездом.
В судебном заседании Кутдусов А.Р. поддержал доводы своей жалобы и просит удовлетворить.
Заинтересованное лицо Выдрин Н.А. в судебном заседании пояснил, что он выезжал со двора, Кутдусов А.Р. ехал перпендикулярно ему по равнозначной дороге. Считает жалобу необоснованной и просит отказать.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что жалоба Кутдусова А.Р. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 8.9 ПДД РФ «в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно п.17.3,17.4 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Судом установлено, что водитель Кутдусов А.Р. двигался со скоростью 15 км/ч по ул. Мушникова вдоль жилых домов по направлению от дома 15/1 к дому 15. Водитель Выдрин Н.А. следовал по внутридворому проезду, выезжал из двора дома № 15 по ул. Мушникова со скоростью 10 км/ч, убедившись в отсутствии автомобилей справа, включив сигнал поворотника, начал совершать маневр поворота налево. В межквартальном проезде ул. Мушникова между ними произошло столкновение.
Из схемы места ДТП, правильность составления которой не оспаривалась водителями ни при её подписании, ни в суде, следует, что место столкновения автомашин располагается на расстоянии 4,2 метра от условной линии обозначающая начало перекрестка по направлению движения автомобиля Выдрина Н.А. Ширина проезжей части, по которой двигался автомобиль Кутдусова А.Р. составляет 4,3 м. и 3,1 м по которой двигался Выдрин Н.А.
Суд считает, что Кутдусов А.Р. двигаясь вдоль жилых домов по ул. Мушникова имел преимущественное право.
Исходя из этого, суд считает, что инспектором ГИБДД не проведено всестороннее, полное и объективное расследование данного административного правонарушения, в связи с чем, имеются достаточные основания для отмены постановления от 26.12.2010г. и направлении материалов дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кутдусова А.Р. на Постановление ИППС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 26.12.2010г. -УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление должностного лица ИППС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 26.12.2010 года в отношении Кутдусова А.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.
Материалы по административному правонарушению вернуть в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья подпись Э.Р.Кадырова
Копия верна. Судья Э.Р.Кадырова