№12-85/11
РЕШЕНИЕ
01 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Давлетмедова И.Н.,
рассмотрев жалобу Давлетмедова И.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа № от 14 декабря 2010 года по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Давлетмедова И.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что он 14 декабря 2010 года около 18.00 часов около <адрес> переходил проезжую часть в неустановленном месте.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просил постановление отменить.
В суде Давлетмедов И.Н. жалобу поддержал и просил отменить выше указанное постановление по тем основаниям, что оно незаконно. Также указал, что вмененное правонарушение он не совершал, имеются многочисленные ошибки при составлении оспариваемого постановления, а именно то, что в нем стоит не его подпись.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, судья находит жалобу Давлетмедова И.Н. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и необоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
При рассмотрении дела установлено, что Давлетмедов И.Н. был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей, за то, что он переходил проезжую часть в неустановленном месте.
Оспариваемое постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В указанном постановлении не содержатся сведения о том, что заявитель не оспаривает наличие события административного правонарушения, должностным лицом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения заявителем.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Давлетмедова И.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа № от 14 декабря 2010 года по делу об административном нарушении удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 14 декабря 2010 года о признании Давлетмедова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 200 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова