Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Жаворонковой Т.Ю. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 164067 от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 164067 от 29.11.2010 года Жаворонкова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 26.11.2010 года в 16 часов 10 минут на ул.Цюрупа, управляя троллейбусом, не соблюдала рядность движения, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ.
Жаворонкова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, мотивируя его тем, что автомобиль Калина под управлением ФИО 1 стал прижиматься к ее троллейбусу сзади слева, в результате чего и произошло ДТП.
В ходе судебного заседания Жаворонкова Т.Ю. доводы жалобы поддержала полностью, пояснив, что двигалась на троллейбусе по ул.Цюрупа со стороны ООТ «Океан» в сторону ул.Кирова по правой полосе, никаких маневров не совершала, в зеркало заднего вида увидела, что сзади слева к ней приближается автомобиль Калина, она стала прижиматься вправо, однако, произошло столкновение. Ширина троллейбуса 2,3 метра. Просила постановление в отношении нее отменить.
Заинтересованное лицо ФИО 1 доводы жалобы не признала, пояснив, что двигалась по ул.Цюрупа со стороны Центрального рынка в сторону ул.Кирова по второй полосе, после ООТ Океан хотела повернуть направо во двор, троллейбус начал движение от остановки, при этом он объезжал припаркованный в первом ряду автомобиль, и своим задним бампером повредил передний правый бампер ее автомобиля.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, ее представителя Симонова А.П., суд находит жалобу Жаворонковой Т.Ю. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с главой 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод о виновности Жаворонковой Т.Ю. в нарушении ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) основан на имеющихся в деле и проверенных судом доказательствах.
На схеме ДТП, составленной при участии обоих водителей уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, не заинтересованных в исходе дела, точка столкновения находится на расстоянии 5,1 метра от правого края проезжей части по ходу движения обоих транспортных средств. При этом задняя часть троллейбуса располагалась на расстоянии 2,4 метра, передняя - на расстоянии 1,9 метра от правого края проезжей части, что опровергает доводы Жаворонковой о том, что она не совершала никаких маневров перестроения и двигалась по крайней правой полосе, что она прижималась к правому бордюру.
Характер механических повреждений обоих транспортных средств - у троллейбуса царапина левой части заднего бампера, у Лады Калины - правое переднее крыло, передний бампер подтверждает выводы должностного лица и не вызывает сомнений в объективности принятого постановления и дальнейшего решения.
Действиям водителя Жаворонковой Т.Ю. дана правильная юридическая оценка: согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15,8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным законом должностным лицом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 164067 от 09.11.2010 года в отношении Жаворонковой Татьяны Юрьевны, - оставить без изменения, а ее жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения ее копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин