Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Нугманова М.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 164008 от 27.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 164008 от 27.11.2010 года Нугманов М.И. на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 26.11.2010 года в 22 часа 36 минут, на пересечении улиц Жукова - Бикбая, управляя автомашиной Мазда 6 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
Нугманов М.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, мотивировав тем, что он двигался по ул.Жукова со стороны ул.Королева, на пересечении с ул.Бикбая он остановился на середине проезжей части для поворота налево. Он стоял, пропускал встречный транспорт, который двигался на зеленый сигнал светофора по ул.Жукова со встречного направления. Когда загорелся запрещающий сигнал светофора, он стал поворачивать, в этот момент в него врезался автомобиль под управлением ФИО3, который двигался на запрещающий сигнал светофора и который после столкновения с ним продолжил движение и далее врезался в автомобиль Мицубиси Галант под управлением ФИО4.
Заявитель Нугманов свою жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме, дополнив ее тем, что в момент ДТП он не двигался, а стоял, при этом на крайней левой полосе со встречного движения на запрещающий сигнал светофора остановился автомобиль, а ФИО3 выехав из-за этого стоящего автомобиля, продолжил движение по второй полосе, двигаясь по которой он врезался в него.
Представитель заявителя по доверенности от 20.01.2011 года Морозов Е.Ю. также поддержал доводы жалобы, просил постановление в отношении Нугманова отменить.
Заинтересованное лицо водитель ФИО3 доводы жалобы не признал, пояснил, что двигался по <адрес> прямо, подъезжая к перекрестку с <адрес> по второй полосе, ему горел зеленый сигнал светофора, он также продолжил движение прямо, на перекрестке в него въехал автомобиль под управлением Нугманова М.И., который поворачивал налево с ул.Жукова на ул.Бикбая. Он не смог остановиться и проехал дальше, совершив столкновение с автомобилем Мицубиси Галант под управлением ФИО4.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил суду, что развернулся на зеленый мигающий сигнал светофора на перекрестке улиц Бикбая - Жукова по ул.Жукова, после чего уже двигался по ул.Жукова в сторону Инорса, в этот момент в него сзади врезался автомобиль Приора под управлением ФИО3. Сигнала светофора в момент выезда автомашины ФИО3 на перекресток не видел.
Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству заявителя и его представителя, пояснила суду, что стояла на перекрестке за автомобилем Нугманова на своем автомобиле и хотела повернуть следом за Нугмановым налево, то есть на <адрес> с противоположного встречного направления автомобили прекратили движение, Нугманов начал поворачивать, а этот момент в него врезался автомобиль ВАЗ под управлением ФИО3. На какой сигнал светофора выехал ФИО3, она не видела. ФИО3 двигался по крайней левой полосе.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит жалобу необоснованной, а постановление законным и обоснованным.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о нарушении Нугмановым М.И. п. 13.4 ПДД РФ: «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо» основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из показаний свидетеля ФИО5 следуют противоречия с показаниями Нугманова о полосе движения автомашины под управлением Брюханова: ФИО5 показала суду, что он двигался по крайней левой полосе, а ФИО3, что Нугманов двигался по средней, то есть второй полосе движения, при том, что ФИО5 не видела цвет светофора при выезде на перекресток автомашины ФИО3.
Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка
Также согласно п.8.1 ПДД РФ маневр (начало движения, перестроение, поворот, разворот и остановка) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Однако, водитель Нугманов М.И. не убедился в том, что его маневр - поворот налево - будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиям Нугманова М.И. дана правильная юридическая оценка, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - «невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков», нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления не имеется, поскольку независимо от цвета сигнала светофора водитель Нугманов М.И. обязан был совершить безопасный маневр порота налево, пропустить дав возможность проезда перекрестка автомашине под управлением ФИО3, движущегося прямо и выехавшего на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АХ № 164008 от 27.11.2010 года в отношении Нугманова М.И. - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин