17 декабря 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Ишмаева Ф.М.,
с участием представителя Адиева Д.А.- Иванова С.И., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адиева Д.А. на постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Адиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>
подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
у с т а н о в и л:
Адиев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, следовал по <адрес> в состоянии опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.
Адиев Д.А. просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку он о времени и месте рассмотрения административного дела не был извещен, на момент рассмотрения дела почтовое извещение, свидетельствующее о надлежащем уведомлении в материалах дела отсутствовало.
Адиев Д.А. доверив представлять свои интересы, по доверенности, Иванову С.И. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель Адиева Д.А.- Иванов С.И. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Адиева Д.А. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».
Судом установлено, что Адиев Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № где зафиксированы показания прибора и установлено состояние опьянения, с которым Адиев Д.А. согласился, что подтверждается его письменным объяснением и подписью в акте, бумажным носителем прибора Алкотектор с записью результатов освидетельствовании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО8
К доводам Адиева Д.А. и его представителя о том, что о дате и времени рассмотрения дела Адиев не был надлежащим образом извещен, в связи с чем, постановление подлежит отмене, суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела по указанному Адиевым месту жительства по адресу: <адрес> мировым судьей была направлена повестка (заказным письмом) с вызовом на судебное заседание по административному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Однако заказное письмо было возвращено, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, мировым судьей предприняты меры, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ по вызову в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем направления судебной повестки, чем обеспечено правонарушителю право на защиту и на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.
Действиям Адиева Д.А. дана правильная юридическая оценка, она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.
Наказание Адиеву Д.А. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адиева Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева