№12-58/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием заявителя Волкова С.Г.. заинтересованного лица Абубакирова Р.Р., представителя Абубакирова Р.Р. - Будилова К.В. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова С.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Волков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., управляя автомобилем <данные изъяты> № на ул. Интернациональная 73, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Волков С.Г., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что он выехал на ул. Интернациональная с прилегающей территории в крайний правый ряд в направлении ул. А. Невского, затем, включив сигнал левого поворота, перестроился в крайний левый ряд, доехал до места, где сплошная разметка прерывается, с включенным сигналом левого поворота решил совершить разворот налево. Его автомобиль задней частью находился на крайней левой полосе, а передняя часть его автомобиля находилась на полосе встречного движения, т.к. он собирался совершить разворот. В этот момент сзади в него врезался автомобиль <данные изъяты> под управлением Абубакирова Р.Р.
В судебном заседании заявитель Волков С.Г. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Абубакиров Р.Р. с жалобой не согласился, пояснил, что двигался по левой полосе, с правой стороны неожиданно налево завернул <данные изъяты>, став поперек левой полосы, произошло столкновение автомобилей.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Доводы заинтересованного лица Абубакирова Р.Р. о том, что он двигался по левой полосе, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1.
Свидетель ФИО1 показала, что она управляла автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигалась по ул. Интернациональной по крайней правой полосе со скоростью 50 км/ч. Перед ней двигался а/м <данные изъяты> по правой полосе, потом он перестроился на левую полосу. Она увидела автомобиль <данные изъяты>, ей показалось, что машина стоит на обочине с правой стороны по ходу ее движения, возможно, двигалась с маленькой скоростью. Потом <данные изъяты> без сигнала поворота совершила поворот через две полосы и произошло столкновение.
Суд считает установленным, что Волков С.Г. 27 ноября 2010 г. в 22.00 час., управляя автомобилем <данные изъяты> № на ул. Интернациональная 73, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, нарушил п.8.4 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова С.Г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 01 декабря 2010 года в отношении Волкова С.Г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волкова С.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Ф. Хаматьянова