Р Е Ш Е Н И Е
01 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Саяхова Э.Р. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 312646 от 29.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АТ № 312646 от 29.12.2010 года Саяхов Э.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 28.12.2010 года в 19 часов 10 минут на ул.Бакалинская, управляя автомобилем <данные изъяты> не соблюдал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.
Саяхов Э.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица.
В ходе судебного заседания Саяхов Э.Р. и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали полностью, просили постановление в отношении Саяхова Э.Р. отменить, так как он не нарушал правил дорожного движения.
Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате суда заблаговременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Суду об уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, исследовав фотографии местности,представленные заявителем, выслушав заявителя, его представителя, суд находит жалобу Саяхова Э.Р. не обоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с главой 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод о виновности Саяхова Э.Р. в нарушении ст.12.15 ч.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле и проверенных судом доказательствах.
На схеме ДТП, составленной при участии обоих водителей уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, не заинтересованных в исходе дела, точка столкновения находится на расстоянии 5, 2 метра от правого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей. При этом задняя часть автомобиля Яхина располагалась на расстоянии 3, 3 метра, передняя - на расстоянии 3, 4 метра от правого края проезжей части Согласно ГОСТ ширина одной полосы движения не может быть менее 2, 75 метра, таким образом, суд приходит к выводу, что Саяхов Э.Р. нарушил рядность движения, и, как следствие, безопасный боковой интервал.
Характер механических повреждений обоих транспортных средств подтверждает выводы должностного лица и не вызывает сомнений в объективности принятого постановления и дальнейшего решения.
Действиям водителя Саяхова Э.Р. дана правильная юридическая оценка: согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, а также согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15,8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части.
Таким образом, Саяхов Э.Р. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным законом должностным лицом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 312646 от 29.12.2010 года в отношении Саяхова Э.Р., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения ее копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин