№12-62/11
РЕШЕНИЕ
01 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Карунас Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Карунас Е.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АХ №163551 от 04 декабря 2010 года по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Карунас Е.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что он 04 декабря 2010 года около 12.55 часов, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21144» госномер №, нарушил требования знака 5.15.1 «движение по полосам» - повернул налево.
В суде Карунас Е.Ю. жалобу поддержал и просил отменить указанное постановление по тем основаниям, что оно незаконно. Также указал, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, имеются многочисленные ошибки при составлении протокола и оспариваемого постановления.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Карунас Е.Ю. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и необоснованным.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа велась видеосъемка, которая представлена в качестве доказательства совершенного заявителем административного правонарушения.
Указанная видеосъемка обозревалась в судебном заседании. Из записи следует, что при произведении видеозаписи у автомобиля, который двигался с нарушением требований знака 5.15.1 «движение по полосам», не зафиксирован государственный регистрационный знак.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что заявитель с данной схемой не был ознакомлен.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем указанного выше административного правонарушения.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как не доказан факт совершения Карунас Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО5 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АХ №163551 от 04 декабря 2010 года по делу об административном нарушении удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АХ №163551 от 04 декабря 2010 года о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова