№12-698/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башарова В.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Башаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Башаров В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 Башаров В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № на <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.6.13 ПДД РФ.
Башаров В.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что транспортным средством не управлял, проезд на запрещающий сигнал светофора не осуществлял.
В судебное заседание заявитель Башаров В.В. не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии со ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях
проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Башаров В.В. копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, получил квитанцию.
Заявителем не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений.
Судья приходит к выводу, что должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Башарова В.В. оставить без изменений, а жалобу Башарова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Р.Ф. Хаматьянова