№12-1090/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием заявителя Герасимова В.Н., представителя заявителя Пташник А.В. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №), заинтересованного лица Абдеева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова В.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 25 октября 2010 года, которым Герасимов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб., на решение заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 25 октября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Решением заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ ФИО1 № от 25 октября 2010 г. постановление по делу об административном правонарушении № от 15.09.2010 г., вынесенное в отношении Абдеева Р.М. отменено, решено привлечь к административной ответственности Герасимова В.Н. за нарушение п.8.1, 10.1. ПДД РФ.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 01.09.2010 г. в 17.00 час Герасимов В.Н., управляя мотоциклом <данные изъяты> без г.р.з. на ул. Чернышевского, не соблюдал безопасную скорость, при совершении маневра не убедился в его безопасности, чем нарушил п.8.1, 10.1 ПДД РФ.
Герасимов В.Н., не согласившись с постановлением, решением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление, решение отменить, считает, что ДТП стало возможным из-за нарушения п.8.1 ПДД РФ водителем Абдеевым Р.М., управлявшим а/м <данные изъяты> №, который двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Гоголя со скоростью 20 км/ч, не доехав до перекрестка, сначала резко принял вправо, а затем неожиданно для него без включенного сигнала поворота начал совершать маневр разворота, не убедившись в безопасности данного маневра. Он двигался в попутном направлении по ул. Чернышевского со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Гоголя со скоростью 40 км/ч на мотоцикле <данные изъяты>. Когда он поравнялся с данным а/м, он неожиданно для него начал совершать маневр разворота, вследствие чего и произошло ДТП.
В судебном заседании заявитель Герасимов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Абдеев Р.М. с жалобой не согласился, пояснил, что, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по ул. Чернышевского со скоростью 20 км/ч со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Гоголя. Напротив дома № по ул. Чернышевского перестроился на левую полосу для совершения маневра разворота, включил сигнал поворота, пропустил встречный транспорт, начал совершать маневр, почувствовал удар с левой стороны.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пояснения заинтересованного лица Абдеева Р.М. о том, что он начал совершать маневр разворота с крайней левой полосы подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, расположением транспортных средств на проезжей части после столкновения.
Как следует из схемы ДТП, место столкновения находится на встречной полосе движения, что подтверждает доводы Абдеева Р.М. о совершении маневра разворота с левой полосы движения.
Кроме того, из пояснений Герасимова В.Н. на имя начальника ОГИБДД УВД по г. Уфа в деле об административном правонарушении, Герасимов В.Н. указывает, что водитель Рено начал делать разворот с крайней левой полосы, для увеличения радиуса поворота поехал на середину крайней правой полосы и резко пошел на разворот.
Однако, пояснения Герасимова В.Н. о выезде а/м Рено перед разворотом на середину крайней правой полосы опровергается схемой ДТП.
Суд считает установленным, что Герасимов В.Н. при совершении маневра не убедился в безопасности движения, не соблюдал безопасную скорость, нарушил п.8.1, 10.1. ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 25 октября 2010 года в отношении Герасимова В.Н., решение заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 25 октября 2010 г., являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 25 октября 2010 года в отношении Герасимова В.Н. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, решение заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 25 октября 2010 г. в отношении Герасимова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Герасимова В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Ф. Хаматьянова