Решение по жалобе Кузнецова А.Н. по 12.34 КоАП РФ (не вст. в з.с.)



Дело №12-198/11

РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе судьи Кадыровой Эльвиры Раисовны,

с участием заявителя Кузнецова А.Н., представителя ООО Ками-Уфа» по доверенности Напольского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.Н. на постановление должностного лица ст. госинспектора ОГИБДД УВД по г.Уфа от 11.01.2011 года об административном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кузнецова А.Н. вынесено постановление от 11.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в полосе отвода автомобильной дороги отсутствует согласование с органами ГИБДД.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление, указав, что работы велись в помещении аптеки, расположенной по <адрес> принадлежащей ООО «Ками-Уфа», производилась установка входной группы. Работы проводились на фасаде здания и на газоне возле него и не мешали движению транспорта и пешеходов. Согласно п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения данный вид работ не согласовывается с органами ГИБДД. Кроме того, осмотр места совершения административного правонарушения не проводился, соответствующий протокол не составлялся, свидетели не привлекались. В нарушении норм административного права не указана форма вины Кузнецова как должностного лица, что является нарушением его прав и доказывает отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. и Напольский М.В. жалобу поддержали, просил удовлетворить ее по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, фотографии, суд находит жалобу Кузнецова А.Н. подлежащей удовлетворению.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Согласно 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Как видно из представленных суду фотографий проведение ремонта и содержания дорог на данном участке не проводилось. Шел ремонт входной группы

аптеки, работы проводились на фасаде здания и не мешали движению транспорта и пешеходам.

При таких обстоятельствах постановление от 11.01.2011 года в отношении Кузнецова А.Н. подлежит отмене, а административное производство прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Кузнецова А.Н. на постановление должностного лица ст. госинспектора ОГИБДД УВД по г.Уфа от 11.01.2011 года об административном нарушении - удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД при УВД г.Уфы от 11.01.2011 года об административном нарушении в отношении Кузнецова А.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Э.Р.Кадырова