Дело № 12-130/11
РЕШЕНИЕ
18 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В.
с участием заявителя Гребневой С.М., представителя заявителя Журавлевой Н.С. /доверенность от 17 марта 2011 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребневой С.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АТ № 215337 от 30 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Гребневой С.М. вынесено постановление от 30 декабря 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что она 30 декабря 2010 года около 12 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «Шкода Фабиа», государственный номер №, при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила пункт 8.5 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гребнева С.М. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель Гребнева С.М. и ее представитель пояснили, что жалобу поддерживают, просили постановление отменить и производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Петрова Е.А. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, судья в силу ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Гребневой С.М. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что заявителем совершено административное правонарушение, заключающееся в том, что она при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Статьей 29.10.КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не содержится мотивированного решения, а именно, отсутствуют доказательства подтверждающие наличие вины в действиях Гребневой С.М.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что автомобиль под управлением заявителя подъехал к перекрестку, собирался поворачивать налево, стал пропускать трамвай, перед тем как трамвай проехал, на перекрестке кроме автомобиля заявителя, других автомобилей не было.
Не доверять показаниям указанного свидетеля, у судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также отсутствуют сведения о заинтересованности свидетеля в исходе дела.
Также из показаний Петровой, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что слева от ее автомобиля следовал трамвай.
Из схемы ДТП, составленной после ДТП и подписанной обоими участниками ДТП следует, что ширина проезжей части составляет 6,7 м. от обочины дороги до бордюра, огораживающего трамвайные пути, то есть, ширина каждой полосы движения составляет 3,35 м. Место столкновения произошло на расстоянии 2,3 м. от трамвайных путей. В схеме не отражена ширина бордюра, огораживающего трамвайные пути, не указана ширина проезжей части на самом перекрестке между воображаемой линией пересечения дорог и трамвайными путями. Также из схемы ДТП следует, что после столкновения оба автмобиля находились на второй полосе движения.
Согласно пункта 3 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Из выше сказанного следует, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства, подтверждающие, что заявителем перед поворотом налево не было занято соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, с учетом того по трамвайным путям, находящимся слева в момент подготовки к совершению поворота налево двигался трамвай, в схеме ДТП указано, что автомобиль заявителя находился на крайней левой полосе движения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Гребневой С.М., не доказаны, а производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гребневой С.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 02 АТ № 215337 от 30 декабря 2010 года удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АТ № 215337 от 30 декабря 2010 года о признании Гребневой С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова