Дело №12-291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даутовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова Ф.Э. по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
Сафаров Ф.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Ф.Э. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, госномер №, следуя по <адрес>, выехал на дорогу с односторонним движением при наличии знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался навстречу основному потоку, нарушим п. 1.3 ПДД РФ.
Сафаров Ф.Э. не согласившись с постановление, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с тем, что на схеме происшествия отсутствовал знак 6.4 «Место стоянки», данный знак был умышленно не нанесен на схему сотрудником ДПС.
При рассмотрении жалобы Сафаров Ф.Э. поддержал доводы жалобы, указав, что он действительно разворачивался перед ТЦ Башкирия, но на встречную полосу не выезжал.
Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы составившего протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Сафарова Ф.Э., который по ул. Менделеева двигался по дороге с односторонним движении во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Схема нарушения ПДД РФ, подписанная Сафаровым Ф.Э. также подтверждает факт заезда последним при управлении автомобилем под знак 3.1 ПДД (въезд запрещен) и движение на полосе, предназначенной для встречного движения.
Более того, из этой же схемы видно, что он двигался по дороге, предназначенной для сквозного движения транспортных средств, которая согласно п.1.2 ПДД РФ не является прилегающей территорией, и двигался по дороге с односторонним движением, которая для него являлась встречным в результате нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен».
Требование к участникам дорожного движения об их обязанности знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки предусмотрено п.1.3 ПДД.
Довод Сафарова Ф.Э. о том, что на схеме происшествия отсутствовал знак 6.4 «Место стоянки», данный знак был умышленно не нанесен на схему сотрудником ДПС, судом признается не состоятельным, и не влияет на правовую оценку действий Сафарова.
Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствие со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, либо о наличии нарушений мировым судьей процессуального порядка рассмотрения дела, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно указала на нарушение водителем Сафаровым Ф.Э. п. 1.3 ПДД и квалифицировала действия последнего по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года в отношении Сафарова Ф.Э. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Р.М. Даутова