Дело № 12-322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием заявителя Хусаинова Расиха Раисовича, представителя заявителя Хусаинова Р.Р. - Еникеева Э.З. допущенная к участию по устному ходатайству Хусаинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова Р.Р. на постановление мирового судьи участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Смирнова А.А. об административном правонарушении от 27.01.2011 года, которым
Хусаинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Хусаинов Р.Р. привлечен к административной ответственности за то, что 21.12.2010 года в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № по ул. Менделеева, 205а г. Уфы, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование знака п.1.3 ПДД РФ, а следовательно и ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судом Хусаинов Р.Р. не присутствовал, хотя по указанному им самим адресу о дне рассмотрения дела мировым судом была направлена надлежащим образом судебная повестка заказным письмом.
Не согласившись с вынесенным решением, Хусаинов обратился в суд с жалобой. В суде Хусаинов жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что оно незаконно, так как дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права. Просит отметить, что повестку он не получал. В деле нет документов, подтверждающих также направление копии постановления. Кроме того, в постановлении неверно указано, что Хусаинов не работает, хотя в протоколе об административном правонарушении указано, что он работает в должности водителя в <данные изъяты>
Представитель заявителя Хусаинова Р.Р. - Еникеева Э.З. допущенная к участию в дело по устному ходатайству заявителя Хусаинова Р.Р. жалобу поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Судом установлено, что 21.12.2010 года Хусаинов двигаясь по дороге с односторонним движением во встречном направлении совершил правонарушение предусмотренное п. 1.3 ПДД РФ.
Вывод должностного лица о виновности Хусаинова в невыполнении требований знака 1.3 и 5.5 ПДД РФ в нарушении тем самым и 12.16 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Хусаинова дана правильная юридическая оценка, он, управляя транспортным средством, в нарушение требований знака «въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором сам Хусаинов указал, что «стоял на стоянке, проехал забрать человека 10 метров», рапортом сотрудника ГИБДД, который был очевидцем совершенного, и схемой движения автомашины Хусаинова, подписанной им.
Доводы Хусаинова о том, что судьей было нарушено его право на участие во время судебного разбирательства, и он был лишен возможности представить свои возражения, в данном случае не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку он не лишен возможности представить все свои возражения в ходе рассмотрения жалобы на данное постановление судьи. Однако никаких других доводов он суду не представил, и не отрицал, что нарушил требование знака. Судом установлено, что мировой судья в соответствии с требованиями действующего административного законодательства направил заказным письмом судебную повестку Хусаинову по домашнему адресу, указанному им самим при составлении протокола. Почтовый конверт с повесткой был возвращен в мировой суд в связи с тем, что Хусаинов за ним не явился и истек срок его хранения (л.д.7). При таких обстоятельствах, в силу установленных законом сокращенных сроков рассмотрения административных дел, отсутствия другого адреса, мировой судья обоснованно приняла решение о рассмотрении данного материала без правонарушителя.
Довод Хусаинова о том, что в постановлении судьи неверно указано, что последний работает, не является основанием для его отмены.
Хусаинов фактические обстоятельства дела не оспаривает, он не отрицает, что совершил вышеуказанное нарушение ПДД, но просит учесть, что он работает водителем, это его основной источник дохода.
Исходя из вышеизложенного, суд, учитывая личность Хусаинова, его признание вины в совершенном правонарушении, тот факт, что он работает водителем, и лишение его водительских прав скажется на материальном положении семьи, считает возможным изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца - назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Хусаинова Р.Р. на постановление мирового судьи участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.01.2011 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.01.2011 года в отношении Хусаинова Р.Р., изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 27.01.2011 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Э.Р.Кадырова