Дело № 12-211/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием защитника правонарушителя Игнатьева В.К. - Кузнецова С.В., действующего по доверенности от 02.02.2011 года, заинтересованного лица Соловьева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева В.К. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД при УВД г. Уфа Гатауллина Д.Р. от 29.01.2011 года по делу об административном нарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьев В.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей по тому основанию, что 29.01.2011 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной Тойота <данные изъяты> госномер №, при выезде с прилегающей территории на ул. Жукова, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.
Второй участник ДТП - Соловьев М.В. так же был привлечен к административной ответственности по п. 11.1 ПДД РФ, соответственно ч.1 ст. 12.15 ПДД РФ.
В судебном заседании защитник правонарушителя Игнатьева В.К. - Кузнецов М.В. жалобу поддержал и просит отменить постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку Игнатьев не нарушал ПДД РФ. Игнатьев на своей автомашине Тойота <данные изъяты> выезжал с двора дома 69 по ул. Т.Янаби. Выезд на дорогу регулировался светофором. Дождавшись разрешающего сигнала светофора он начал выезжать на перекресток, осуществляя левый поворот. Слева от него на красный сигнал светофора стояли в два ряда автомашины. Когда он уже проехал два ряда автомашин и начал выезжать на свою полосу движения, в этот момент по встречной полосе с большой скоростью едет ВАЗ 2114. Водитель Ваз 21140 сказал, что очень спешил в больницу. Считает, что причинной ДТП явилось грубое нарушение водителем ВАЗ ПДД РФ.
Второй участник ДТП - Соловьев в судебном заседании пояснил, что 29.01.2011 года управлял автомашиной № выезжая с автозаправки следуя по ул. Т.Янаби со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к светофору на зеленый сигнал продолжил движение, в это время, с правой стороны пересекая дорогу выехала а/м Тойота. Он применил торможение, прижался вправо, но столкновения избежать не удалось. Считает виновным водителя Игнатьева, который не убедился в безопасности маневра и начал движение на красный сигнал светофора.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что постановление необоснованно и подлежит отмене.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Бремя доказывания лежит на должностном лице органа, рассматривающего дело.
Согласно пункту 8.3 ПДД РФ «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней». Выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками (п.1.2 ПДД РФ). Маневр выезда должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п.1.2 ПДД РФ «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).
В данном случае, из схемы места ДТП, правильность составления которой не оспаривали при составлении, а также в судебном заседании, место столкновения располагается на Т-образном регулируемом перекрестке ул. Т.Янаби. Судом установлено, что место столкновения автомашин находится на проезжей части ул. Т.Янаби на встречной полосе движения для а/м Соловьева. Водитель Игнатьев В.К. на момент столкновения, исходя из схемы ДТП, закончил маневр поворот «налево».
Из содержания статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд считает, что в действиях Игнатьева В.К. отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АХ № от 29.01.2011 года в отношении Игнатьева В.К. подлежит отмене, административное дело в отношении Игнатьева В.К. прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Игнатьева В.К. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД при УВД г. Уфа 02 АХ № от 29.01.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Игнатьева В.К. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Э.Р.Кадырова