30 марта 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, рассмотрев жалобу Гилемханова И.И. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Шарафутдинова Р.Х. от 21.01.2011 года по делу об административном нарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Гилемханов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он 21.01.2011 года в 12 часов 40 минут управлял автомобилем ГАЗ <данные изъяты> госномер № двигался по ул. З.Валиди в сложных погодных условиях не справился с управлением и допустили столкновение, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, т.е. нарушил требования п.8.1, п. 10.1, п.8.9 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гилемханов И.И. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Гилемханов И.И. не присутствовал, о рассмотрении дела, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В своих пояснениях данных сразу после ДТП Гилемханов И.И. пояснил, что 21.01.2011 года он управляя автомашиной ГАЗ двигался во дворе дома по ул. З.Валиди, 3 со скоростью 20 км/ч. Справой стороны стоял автомобиль Ауди из-за него с правой стороны с парковки резко выехал автомобиль Форд Фокус. Он резко затормозил, но машина проскользила метр и произошло столкновение. Двигался прямо, не совершая маневров из-за плохой видимости автомобиля Ауди. Двигался по главной дороге. Выезжающий автомобиль Форд Фокус не увидел.
Второй участник ДТП водитель Тимеряв А.П. на судебном заседании так же не присутствовал, извещен надлежащим образом. В своих объяснениях он пояснил, что 21.01.2011 года управлял автомашиной Форд Фокус, выезжал со двора дома 3 по ул. З.Валиди. Возле 4 подъезда остановился, увидел белую Волгу и почувствовал удар. Считает виновным водителя Волги, поскольку тот был на летней резине, без водительского стажа, въехал в стоящий автомобиль Форд Фокус. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения.
Согласно п.п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 8.9 ПДД РФ «в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от 21.01.2011г. и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания установлено, что место столкновения автомобилей, на которое указали оба водителя при её составлении, видно, что место столкновения автомашин определено правильно, оно располагается непосредственно во дворе жилого дома по ул. З.Валиди, 3, на расстоянии 8,4 метра от дома по 3 по ул. З.Валиди. Данный перекресток не регулируемый, то в силу п. 8.9 ПДД РФ Гилемханов И.И. обязан был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Гилемханова И.И. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Шарафутдинова Р.Х. от 21.01.2011 года по делу об административном нарушении оставить без изменения, а жалобу Гилемханова И.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья подпись Э.Р.Кадырова