дело №12-284/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011 года город Уфа
Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даутовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова И.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением № должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Ахметов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил рядность движения, тем самым нарушил п.9.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы, Ахметов И.Р. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <данные изъяты> час., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес>, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, т.к. была большая дорожная пробка. Поток автомобилей выстроился в четыре ряда, далее проезжая часть сужалась до трех полос. В процессе медленного движения он видел в зеркало заднего вида автомобиль <данные изъяты>, который двигался по левому ряду позади него. Впереди идущий автомобиль остановился и он остановился тоже. Автомобиль <данные изъяты> не остановился и правой боковой частью повредил левую часть автомобиля <данные изъяты>. Из дорожной ситуации следует, что произошел наезд на остановившееся транспортное средство сзади двигавшимся автомобилем.
В судебном заседании заявитель Ахметов И.Р., его представитель Прокопьев А.О. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. Ахметов И.Р. пояснил, что он двигался в <данные изъяты> ряду, Брюханов двигался за ним. Направление движения он не менял, также как и Брюханов. Автомобиль под управлением Брюханова попытался его обогнать слева, в результате чего машины столкнулись.
Представитель заинтересованного лица Брюханова М.В. - Черкозьянова Е.В. с жалобой не согласна и пояснила, что ее доверитель двигался по ул. <адрес> по крайней левой полосе в сторону ул. <адрес>, услышал скрип с правой стороны и остановился. ДТП произошло с автомобилем под управлением Ахметова, который не соблюдал рядность движения, в результате изменения направления свого движения.
Заинтересованное лицо Брюханов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названым Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,
- влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Из объяснений второго участника ДТП Брюханова М.В., следует, что он следовал по ул. <адрес> со скоростью до <данные изъяты> км/ч по своей полосе за впереди идущей машиной Ахметова, слева был бордюр. С правой стороны услышал скрип и остановился в тот же момент.
Согласно схеме ДТП, столкновение произошло на расстоянии <данные изъяты> м. от левой проезжей части шириной <данные изъяты> м. Автомобиль Ахметова зафиксирован справа относительно автомобиля Брюханова.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а именно: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, - левая передняя и задняя двери, левое заднее крыло, левое зеркало заднего вида; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № - правое переднее крыло, передний бампер.
Указанные механические повреждения соответствует схеме ДТП, объяснениям участников ДТП, из которых следует, что автомобиль под управлением Ахметова И.Р. двигался в прямом направлении без изменения движения.
Согласно СНиП 2.07.01-89 ширина полосы для дорог в населенных пунктах принимается от 2,75 м. для проездов до 4,0 м для пешеходно-транспортных магистральных улиц районного значения…
Изложенное свидетельствует о том, что автомобиль Ахметова И. Р. находился на своей третьей полосе движения, нахождение на которой не противоречит вышеназванным требованиям СНиП 2.07.01-89, а также дорожной обстановке, сложившейся в тот момент на указанном участке дороги.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для утверждения о наличии в действиях Ахметова И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 12.5 Ко АП не имеется.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного суд считает, что постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 1.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ахметова И.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ахметова И.Р. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.М. Даутова