Дело №12-330/2011
Р Е Ш Е Н И Е01 апреля 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутовой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи участка № по Октябрьскому району г Уфы <данные изъяты>. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Гильмутдинов Р.Р. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Гильмутдинов Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Гильмутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее доводами, что дело было рассмотрено в его отсутствие, тем самым был лишен права на защиту.
В судебное заседание Гильмутдинов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гильмутдинова Р.Р. в нарушении ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Действиям Гильмутдинова Р.Р. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником ГИБДД именно в этот момент.
Вина Гильмутдинова Р.Р. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он письменно подтвердил, что «… до этого вчера пил вино <данные изъяты> гр. …», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны основания, по которым Гильмутдинов Р.Р. был отстранен от управления - «подозрение на управление в нетрезвом состоянии (н/с)», записью результатов исследования прибора «<данные изъяты>» № на бумажном носителе, где указана степень опьянения в <данные изъяты> мг/л, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым Гильмутдинов Р.Р. был ознакомлен и согласен.
Довод Гильмутдинова Р.Р. о том, что судьей было нарушено его право на участие во время судебного разбирательства, и он был лишен возможности представить свои возражения, в данном случае являются несостоятельными, поскольку мировым судьей Гильмутдинову Р.Р. была направлена судебная повестка заказным письмом по месту указанным в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, однако конверт вернулся в суд за истечением срока (л.д.17), что свидетельствует о том, что судьей были приняты все установленные законом меры по его извещению.
Наказание назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется, при назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, род его деятельности, после чего ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Гильмутдинова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.М. Даутова