ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
с участием заявителя Гималтдинова Р.Ш., заинтересованных лиц Светлакова А.И., Горевалова В.А., Мороз Е.В., представителя заинтересованного лица Сираева Р.З.- Полякова И.В., действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гималтдинова Р.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
установил:
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Гималтдинов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автобусом <данные изъяты> двигаясь по ул. <адрес> не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Гималтдинов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивировав тем, что работодатель- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была ему возвращена в связи с подачей жалобы ненадлежащим лицом.
В судебном заседании Гималтдинов Р.Ш.. поддержал свое ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, просил удовлетворить ее, дополнительно указал, что сам своевременно не подал жалобу на постановление ПДПС, поскольку не знал о сроках обжалования. Кроме того, ему было необходимо время чтобы разобраться в ситуации, также необходимо было время для консультации с экспертом.
Заинтересованные лица Светлаков А.И., Мороз Е.В., Горевалов В.А., представитель Сираева Р.З.- Поляков И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гималтдинов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Установлено, что Гималтдинов Р.Ш. лично присутствовал при разборе данного ДТП в ГИБДД, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получил на руки постановление, о чем имеются его росписи в постановлении и не оспаривалось в суде. При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что также подтверждается его подписью в постановлении.
Суд пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалования не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование.
Гималтдинов Р.Ш. имел реальную возможность обжаловать вышеуказанное постановление в установленный 10-дневный срок после его вынесения и получения его копии. Однако, своим правом на обжалование в установленный законом срок не воспользовался, при этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование суду не представил.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гималтдинову Р.Ш. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гималтдинова Р.Ш. - отказать.
Жалобу на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Гималтдинову Р.Ш..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ф.М. Ишмаева