07 апреля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
судьи Нурисламовой Р.Р.,
с участием заявителя Чернова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова С.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
В отношении Чернова С.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ за то, что он, 18.01.2011 года около 11.00 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>- № госномер №, двигаясь по <адрес>, нарушил требование знака 5.15.1 «Движение прямо».
В суде Чернов свою жалобу поддержал и просил суд отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что он требования знака «Движение прямо» не нарушал. Сотрудники милиции сказали ему, что он повернул налево со средней полосы, тогда как он повернул налево с левой полосы.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы на судебное заседание не явился.
Проверив представленное постановление, выслушав явившихся участников процесса, суд находит жалобу Чернова не обоснованной, а постановление законным.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Чернова в невыполнении требований знака 5.15.1 «движение прямо», в нарушении тем самым ст.12.16 КоАП РФ обоснован.
При составлении протокола об административном правонарушении ничто не мешало Чернову С.Н. изложить свои объяснения, однако он отказался от подписи и от дачи каких- либо объяснений. Кроме того, в судебном заседании Чернов пояснил, что не согласен с сотрудниками милиции, поскольку ему не понравился стиль их общения и что ему назначен самый большой штраф. Суд находит его описание совершенного им маневра проезда с левой полосы, изложенное в жалобе, не правдивыми, поскольку оснований не верить сотрудникам милиции, не имеется. Именно в связи с нарушением ПДД РФ он и был остановлен инспектором ГИБДД и привлечен к административной ответственности.
Действиям Чернова С.Н. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение требований знака 5.15.1 «Движение прямо». Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью.
Однако при вынесении постановления, должностное лицо не указало в связи с чем, заявителю назначен штраф в максимальном размере, хотя в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, поэтому постановление подлежит изменению, сумма штрафа снижению до 1000 рублей.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чернова С.Н. частично удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении о наложении на Чернова С.Н. административного штрафа в размере 1500 рублей изменить, снизив размер штрафа до 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Р.Р.Нурисламова