дело №12-151/11
РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Коновалова С.А.,
рассмотрев жалобу Коновалова С.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 14 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АХ № 318534 от 14 января 2011года Коновалов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что 14 января 2011 года в 09.40 часов на <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112 госномер №, не обеспечил безопасную дистанцию, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением, Коновалов С.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что он 14 января 2011 года двигался <адрес>, дистанцию при движении соблюдал.
В судебном заседании Коновалов С.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а вынесенное постановление отменить.
Заинтересованные лица Артемьев М.М. и Сахаутдинов Р.Р. были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом по адресам, указанным в их объяснительных, однако от получения судебных повесток они уклонились, судебные извещения возвращены почтой с указанием «истек срок хранения». Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя Коновалова С.А., судья находит жалобу необоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Как усматривается из оспариваемого постановления Коновалов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что 14 января 2011 года в 09.40 часов на <адрес>, управляя автомобилем указанным выше, не обеспечил безопасную дистанцию, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении по <адрес> не обеспечил безопасную дистанцию с автомобилем под управлением Сахаутдинова Р.Р., в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Довод заявителя о том, что о том, что в результате столкновения его автомобиля и автомобиля Сахаутдинова Р.Р. каких-либо существенных повреждений не было, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Факт столкновения автомобиля заявителя и автомобиля Сахаутдинова Р.Р. подтверждается объяснительными заявителя и Саутдинова Р.Р., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, схемой ДТП.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что действиям водителя Коновалова С.А. дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
При таких обстоятельствах, существенных нарушений должностным лицом при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 14 января 2011 года в отношении Коновалова С.А. об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Коновалова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с момента получения копии данного решения.
Судья А.В. Идрисова