№12-316/11
РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.
с участием заявителя Рудкевич А.М.,
рассмотрев жалобу Рудкевич А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года, которым постановлено: Рудкевич А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Рудкевич А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 06 февраля 2011 года в 12 часов 20 минут, управлял автомашиной марки «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Рудкевич А.М. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как в его отношении не была проведена экспертиза в специализированном учреждении.
В судебном заседании заявитель Рудкевич А.М. поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы Рудкевич А.М. судья находит постановление законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.
Действиям Рудкевич А.М. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Рудкевич А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Наказание Рудкевич А.М. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Доводы заявителя о том, что в его отношении не была проведена экспертиза в специализированном учреждении, не является основанием для отмены оспариваемого постановления.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 06 февраля 2011 года следует, что при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным актом заявитель был согласен, поэтому оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось.
Доводы заявителя о применении к заявителю методов психологического воздействия, заключающегося угрозах лишения права на управление транспортным средством, судья считает необоснованными, так как отсутствуют доказательства оказания психологического воздействия на заявителя.
Из выше сказанного следует, что оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вынесенного мировым судьей, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года о привлечении Рудкевич А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рудкевич А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Идрисова