дело №12-109 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басырова Алмаза Раилевича на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Басыров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
08 декабря 2010 года в 15.50 часов на пересечении улиц З.Валиди и Театральная г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Басырова А.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за рулем которого находился Юлдашев М.Т.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Басыров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что при управлении им транспортного средства скорость движения не обеспечила водителю контроль за движением транспортного средства и безопасность маневра в условиях гололеда.
Не согласившись с указанным постановлением, Басыров А.Р. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Басыров А.Р. указал, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 и п. 10.1 ПДД РФ. В его действия отсутствует состав правонарушения, предусмотренный данными нормами. Он все время двигался в прямом направлении, маневров не совершал, ехал в плотном потоке с разрешенной скоростью 40 км/ч.
В судебное заседание заявитель Басыров А.Р., его представитель Субхангулова Г.Р., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, от них поступило ходатайство об отложении дела. Определением Октябрьского суда от 15.02.2011года в отложении дела в связи с не представлением доказательств уважительности причин, отказано.
Заинтересованное лицо - второй участник ДТП Юлдашев М.Т., представитель ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно объяснению Басырова А.Р., данного им должностному лицу ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы, он, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по ул. З.Валиди со стороны Телецентра в сторону Монумента Дружбы со скоростью 40 км/ч. Перед собой увидел а/м <данные изъяты>, намеревающийся совершить разворот с противоположной полосы движения на его полосу. Он в тот же момент предпринял экстренное торможение. Дорога была заснеженная, обледенелая.
Басыров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ дал дополнительное объяснение, согласно которому он ехал по улице З. Валиди со стороны Телецентра в сторону Монумента Дружбы, по крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч. Был плотный поток машин по левой и правой полосе, в обеих полосах движениях. Дорога была очень скользкая, шел липкий снег. Как только увидел а/м <данные изъяты>, который хотел совершить разворот на его полосу с полосы встречного движения, сразу начал тормозить. Водитель <данные изъяты> не включил знак поворота налево.
Из объяснений водителя Юлдашева М.Т., имеющихся в материалах дела следует, что при управлении транспортным средством он следовал по ул. З. Валиди, остановился на перекрестке с улицей Театральная с намерением совершить разворот в обратную сторону, пропустил несколько автомобилей, ехавших со стороны БашГУ. При совершении разворота произошло столкновение.
Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП, соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Басыровым А.Р. пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Басырова А.Р. в нарушении требований пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Басырова А.Р. дана правильная юридическая оценка, он нарушил п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Ссылка Басыров А.Р., приведенная в жалобе о том, что он не нарушал правила ПДД является несостоятельной, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Басырова А.Р.: протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой стороны были ознакомлены и согласны, которые согласуются между собой и с материалами дела, протоколом от 15. 12.2010 года № в отношении Юлдашева М.Т., по ч.1. 1 ст. 12.14 Ко АП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юлдашев М.Т. второй участник ДТП признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ч.1.1 КоАП РФ обжалован - Решением № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен в силе, вступил в законную силу, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басырова А.Р. а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин