жалоба Аркадьева

№12-843/10

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2010 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Идрисова А.В.,

рассмотрев жалобу Аркадьева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Абдульменевой Г.Ж. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Аркадьев В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 18 августа 2009 года в 08.50 часов на автодороге Волга-1 М7 88 км, управлял автомашиной марки «КАМАЗ-53213», государственный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Аркадьева В.М. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, указав, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аркадьевым В.М. понятые не присутствовали, доказательства вины Аркадьева В.М. были получены с нарушением закона.

В судебное заседание Аркадьев В.М. не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки на рассмотрение жалобы не сообщил. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Аркадьева В.М.

Проверив и оценив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Аркадьева В.М. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из объяснения Аркадьева В.М., данного им в протоколе об административном правонарушении от 18 августа 2009 года, следует, что он признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что «выпил бутылку пива, надо было срочно ехать».

Действиям Аркадьева В.М. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аркадьевым В.М. понятые не присутствовали, являются голословными, ничем не подтверждаются, противоречат материалам дела, в связи с чем, не могут явиться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние опьянения водителя Аркадьева В.М. осуществлялось в присутствии понятых: Понятой 2 и Понятой 1, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются их росписи.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы Абдульменевой Г.Ж. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 26 ноября 2010 года в отношении Аркадьева В.М. оставить без изменения, а жалобу Аркадьева В.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.