13 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахияртдинова И.Ф. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Загидуллина А.А. от 02.02.2011 года по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
Ахияртдинов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 02.02.2011 года, управляя автомашиной Пежо <данные изъяты> гос.номер № двигаясь по проспекту Октября - Шафиева на разрешающий сигнал светофора при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ахияртдинов обратился в суд.
В своей жалобе Ахияртдинов просил отменить данное постановление по тем основаниям, что он правил дорожного движения не нарушал, и не может быть виновником данного ДТП. Он двигался по проспекту Октября и совершал разворот в обратном направлении на перекрестке пр.Октября и Шафиева, после того как он убедился что встречные автомобили остановились, приступил к завершению маневра. Когда он находился на перекрестке со встречной полосы выехал автомобиль ВАЗ, который и совершил удар по касательной в переднее правое колесо. После удара автомобиль Пежо отбросило на пешеходный переход.
На судебное заседание Ахияртдинов не явился, о дне и времен рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В своей жалобе просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие, по причине работы вахтовым методом.
Заинтересованное лицо Меркулов В.А. - второй участник ДТП, так же на судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
В своих объяснениях данных сразу после ДТП Меркулов пояснил, что 02.02.2011 года управляя автомобилем ВАЗ двигаясь со скоростью 55 км/ч по проспекту октября второй автомобиль выехал на середину дороги. Меркулов пытался уйти от столкновения вправо, но дорожные условия не позволили сделать это. Причиной ДТП по его мнению стало разворот водителя Пежо на красный свет светофора. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Ахияртдинова необоснованной по следующим основаниям.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Загидуллина А.А. о виновности Ахияртдинова в нарушении п.13.4 ПДД РФ, а соответственно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно п.13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо». Требование указанной статьи распространяются на регулируемые перекрестки.
Из схемы места ДТП, правильность составления которой не оспаривали при составлении все участники ДТП, характера и локализации механических повреждений на автомашинах, а также показаний водителей, следует, что место столкновения автомашин находится на перекрестке пр.Октября - Шафиева, на полосе движения автомобиля Меркулова двигавшегося прямолинейно, без изменения направления движения, т.е. на встречной для автомобиля Ахияртдинова полосе при выполнении им маневра поворота налево.
Совокупность объективных доказательств: схема осмотра места ДТП, характер и локализация механических повреждений на автомобилях, подтверждает показания водителя Меркулова об обстоятельствах данного ДТП, поэтому суд находит их достоверными.
Никаких достоверных и объективных доказательств, подтверждающих доводы Ахияртдинова о том, что Меркулов заехал на перекресток, на красный сигнал светофора, суду не представлено.
В соответствии с требованиями п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток на разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. В данном случае, автомобиль под управлением Меркулова заехал на данный перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, доказательств иного суду не представлено, и должен был выехать в намеченном направлении в силу указанного пункта правил, а все остальные участники движения, чей путь он пересек, в данном случае должны были уступить ему дорогу. Однако водитель Ахияртдинов не сделал этого, за что обоснованно был признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.
Требования действующего административного законодательства должностным лицом соблюдены, существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для признания постановления незаконным, нет.
Доводы Ахияртдинова о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Меркулов, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ахияртдинова И.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Загидуллина А.А. от 02.02.2011 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Э.Р.Кадырова