дело №12-177 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Каюмова А.А., представителей заявителя Каюмова А.А. - Бикбулатова Н.Р., Кильдиярова И.Н., действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованного лица Фархутдинова И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюмова А.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного взыскания штраф в размере 200 рублей,
у с т а н о в и л:
13 января 2011 года в 15.20 часов на пересечении улиц М.Жукова - Б.Бикбая города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м 1, под управлением Каюмова А.А. и а/м 2, за рулем которого находился Фархутдинов И.М.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он, управляя автомобилем, при включение разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Не согласившись с указанным постановлением, Каюмов А.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
В обоснование доводов Каюмов А.А. указал, что он двигался по ул. Б.Бикбая по крайней правой полосе, остановился на красный свет на перекрестке улиц Б.Бикбая и М.Жукова. На светофоре перед ним стоял еще один автомобиль. Когда загорелся зеленый свет, начал проезд перекрестка в дальнейшем направлении прямо по ул. Б.Бикбая следом за впереди идущим автомобилем. Слева от него в этот момент совершал поворот налево автобус Нефаз, который загораживал обзор слева, поэтому он не мог видеть транспортные средства на пересекаемой дороге. Водитель а/м 2 проехал перекресток на запрещающий красный сигнал, а не завершал маневр. В материалах дела нет доказательств того, что а/м 1 под управлением Каюмова А.А. создавал препятствия для других транспортных средств.
В судебном заседании заявитель Каюмов А.А., представители заявителя Каюмова А.А.- Кильдияров И.Н., Бикбулатов Н.Р. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Фархутдинов И.М. жалобу считает необоснованной, а постановление законным. Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно объяснения Каюмова А.А., данного им должностному лицу ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы, он, управляя а/м 1, следуя по улице Бикбая со скоростью 20 км/ч, в правом крайнем ряду. Перед ним ехал легковой автомобиль, который проехал перекресток в прямом направлении. рядом с ним ехал Нефаз, который притормозил, перед ним выскочил а/м 2, ехавшая по улице Жукова на красный свет светофора, он затормозил, но произошло столкновение с автомашиной а/м 2.
Второй участник ДТП - Фархутдинов И.М. в своем объяснении указал, что он, управляя а/м 2, следовал по ул. М.Жукова со скоростью 10-15 км/ч. На пересечении с ул. Б.Бикбая перед другими автомашинами выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Он уже заканчивал пересечение перекрестка, когда произошло столкновение. Видимость была хорошая. Считает, что причиной ДТП послужило то, что а/м 1 не дал ему возможности закончить проезд перекрестка.
Из объяснений ФИО2, ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что они ехали в качестве пассажиров на а/м а/м 1 по маршруту «22». На перекрестке улиц Жукова - Бикбая после того, как загорелся зеленый разрешительный сигнал светофора, водитель маршрутного автобуса начал движение через перекресток в направление рынка «Корсо», микроавтобус двигался по крайней правой полосе. При проезде перекрестка слева выскочил автомобиль а/м 2, в результате произошло столкновение.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила ранее данные пояснения. Суд исследовав и оценив данные пояснения, приходит к выводу, что они не опровергают того факта что Фархутдинов И.М. завершал маневр.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Фархутдинов И.М. фактически завершил маневр проехав 12 метров, Каюмов А.А. ехал по крайней правой полосе, до места удара проехал 4,4 метра, до завершении маневра осталось из расчета: 25 м (ширина проезжей части ул. Гагарина_ - 4,4 (преодоленное расстояние) = 20,6 м расстояние оставшееся до завершения маневра, согласно механизма образования механических повреждений удар автомобиль под управлением Фархутдинова получил в заднюю правую часть автомобиля, что также указывает на завершение маневра.
Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Каюмовым А.А. пункта 13.8 ПДД РФ.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Каюмова А.А. в нарушении требований п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Каюмова А.А. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, при включение разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, нарушив п.п. 13.8 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Ссылка Каюмова А.А., приведенная в жалобе о том, что водитель Фархутдинов И.М. совершал маневр поворота на красный сигнал светофора, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу -доказывающих виновность Каюмова А.А.: протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой стороны были ознакомлены и согласны, Фархутдинова И.М., ФИО2, ФИО1, которые согласуются между собой и с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 13 января в отношении Каюмова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сунгатуллин