О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Динекеева Э.Р., рассмотрев заявление Арефьева А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Арефьев А.В. привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Поскольку жалоба на постановление подана заявителем с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, Арефьев А.В. в жалобе указал о восстановлении пропущенного срока на его обжалование по уважительной причине - в связи с болезнью. В материалах дела также имеется повестка военного комиссариата о явке на призывной пункт ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст.29.1 п.4, 29.7 п.6, 30.4 КоАП РФ пропуск заявителем срока на обжалование постановления является препятствием к рассмотрению жалобы, которое следует устранить путем рассмотрения заявленного письменно ходатайства.
В судебном заседании представитель Арефьева А.В. - ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал ходатайство по следующим основаниям, что Арефьев А.В. получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. Срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, срок на обжалование был пропущен, так как он получил повестку из Военного комиссариата, после чего за 10 дней до призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию по призыву в ряды Российской Армии. Доказательств заболевания в указанный период не имеется, больничный лист Арефьевым А.В. не открывался. К врачу он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена данная жалоба по почте в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГ он отбыл для прохождения военной службы.
Заинтересованное лицо ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления. Просил отказать в его удовлетворении.
В силу ст.30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен в 10 дней со дня вручения копии постановления. Постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из его заявления на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем обжалования постановления. Довод представителя Арефьева А.В. - ФИО2 о том, что он проходил медицинскую комиссию и не мог своевременно подать указанную жалобу - не подтвержден какими-либо доказательствами. Повестка военного комиссариата о призыве в ряды СА и явке на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы не может являться доказательством уважительности пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления, поскольку не лишала возможности заявителя подать жалобу по почте. Более того, учитывая прохождение медкомиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев А.В. имел возможность направить по почте указанную жалобу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было. Жалоба была им направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских документов в подтверждение его заболевания за указанный период суду не предоставлено. Вследствие чего предусмотренный законом 10-дневный срок был Арефьевым А.В. пропущен без уважительных причин.
Иных доводов заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления Арефьева А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявленное ходатайство Арефьевым А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - отклонить.
Жалобу Арефьева А.В. на постановление ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья Э.Р. Динекеева