№ 12-306/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.
с участием заявителя Дьячкова А.С., представителя заявителя Муллаянова Ш.И. /доверенность №6071 от 15 декабря 2010 года. Удостоверенная нотариусом Латыповой А.А./, представителя заинтересованного лица Свинарчук Т.Ю. - Шарипова И.Х. /доверенность от 20 сентября 2010 года №3058, удостоверенная нотариусом Ярмухаметовой Ф.Т./,
рассмотрев жалобу Дьячкова А.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 10 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Дьячков А.С. постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Дьячков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.
В судебном заседании Дьячков А.С. и его представитель Муллаянов Ш.И жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Свинарчук Т.Ю. - Шарипов И.Х. в судебном заседании указал, что с жалобой Дьячкова А.С. не согласен, просил в ее удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо Свинарчук Т.Ю. на рассмотрение жалобы не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Свинарчук Т.Ю.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Частью 3 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по данному делу проводилось административное расследование, поэтому дело подлежало рассмотрению по существу судьей районного суда.
Из выше сказанного следует, что должностное лицо ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа не имел полномочий рассматривать данное дело, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене и направлению в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в орган, которому подведомственнено рассмотрение данного дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа А.Н. № от 10 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Дьячкова А.С. по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Дьячкова А.С. направить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в орган, которому подведомственнено рассмотрение данного дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья подпись А.В. Идрисова