13 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Губайдуллина И.М. заинтересованного лица Васюкова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина И.М. на постановление по делу об административном нарушении 02 АХ № 368286,
у с т а н о в и л:
В отношении Губайдуллина и Васюкова 04.02.2011 года зам.командиром ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Анисимовым А.Н. вынесены постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением в отношении Васюкова, Губайдуллин обратился в суд с жалобой, и просил отменить его, т.к. именно водитель Васюков двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра. Считает, что в данном ДТП виновен именно водитель Васюков.
В судебном Губайдуллин И.М. жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Заинтересованное лицо Васюков - второй участник ДТП в судебном заседании пояснил, что 04.02.2011 года он следовал по ул. Коммунистической, в этот момент его автомобиль заглох. Он включил сигнал аварийной остановки и поставил стояночный тормоз, но автомобиль поехал и его автомобиль при движении задним ходом ударил автомобиль Лексус, который стоял позади него.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Губайдуллина подлежащей удовлетворению, а постановление отмене.
В соответствии со ст.29.10; ст.30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить обоснованность вынесенного постановления, правильность действий должностного лица и установить, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности;
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Бремя доказывания вины лежит на соответствующем органе, который наделен правом привлечения к ответственности.
Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из схемы места ДТП следует, что место столкновения автомобилей находится на расстоянии 6 метров от правого края проезжей части и 13,9 метров до электроопоры № 109 направления движения обоих водителей. В судебном заседании Васюков А.В. подтвердил, что его автомашина заглохла и поехала накатом назад, при этом задев автомашину Губайдуллина И.М.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Губайдуллина И.М. подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Губайдуллина И.М. на постановление по делу об административном правонарушении 02 АХ № 368286 - удовлетворить.
Постановление по делу об административном нарушении от 04.02.2011 года 02 АХ № 368286 в отношении Васюкова А.В. - отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Э.Р.Кадырова