дело №12-339/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафурова А.К. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Гафуров А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на улице <данные изъяты> не обеспечил безопасность, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Гафуров А.К. в установленный законом срок обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Подателем жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов при выезде с парковочного места около дома <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, правой боковой частью автомобиля наехал на трубу, незаконно установленную кем-то в целях отгородить себе парковочное место для автомобиля. Им были вызваны сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа, которые ДД.ММ.ГГГГ, не разобравшись в ситуации, составили в отношении него протокол об административном правонарушении, а впоследствии было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.
При этом, как в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении об административном правонарушении не указаны обстоятельства происшедшего и не указано конкретное место происшедшего, а указано, что на улице <данные изъяты> им совершено правонарушение. В протоколе и в постановлении должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа указано «не обеспечил безопасность», и не указано при каких обстоятельствах, где и что конкретно им нарушено.
В судебное заседание податель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении повестки. В материалах дела имеется заявление Гафурова А.К. о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафурова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на улице <данные изъяты>, не обеспечил безопасность, нарушив п.8.1 ПДД РФ.
В протоколе и постановлении об административном правонарушении Гафуров А.К. указал - «не согласен»,
Из объяснений Гафурова А.К. на имя должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с места временной парковки со скоростью 5 км/час, расположенной напротив подъезда двора дома <адрес> и правой стороной автомашины совершил касательное столкновение по периметру двух дверей своего автомобиля с вмонтированным в землю металлическим штырем (трубой).
Ответственность за правонарушения в области дорожного движения предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
По делу доказано, что Гафуров А.К. выезжал с парковочного места, совершив касательное соприкосновение по периметру своего автомобиля с вмонтированным в землю металлическим штырем.
При этом, Гафуров А.К. помех другим участникам движения не создавал, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании пункта 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Гафурова А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за нарушение правил маневрирования, он к административной ответственности привлечен необоснованно, вследствие чего постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гафурова А.К. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гафурова А.К. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Ф.М.Ишмаева