№2-283/2011
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В.
с участием заявителя Набиуллина А.Ф., представителя заявителя Смольникова А.Г. /доверенность №1-890 от 17 февраля 2011 года/, представителя Ишкининой О.Н. - Рязапова Э.Х. /доверенность от 12 февраля 2011 года №2-548/,
рассмотрев жалобу Набиуллина А.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по № от 10 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2011 года в отношении Набиуллина А.Ф. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Набиуллин А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не совершал административного правонарушения, так как другой участник ДТП выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Просил отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Набиуллин А.Ф. и его представитель Смольников А.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить ее по изложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица Рязапов Э.Х. пояснил, что жалобу Набиуллина А.Ф. считает необоснованной. Указал, что 10 февраля 2011 года она управляла автомобилем «<данные изъяты>» и, следуя по <адрес> со скоростью 60 км.ч., перед перекрестком с <адрес> на разрешающий сигнал светофора, столкнулась с автомобилем под управлением заявителя. Виновным в данном ДТП считает Набиуллина А.Ф.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Набиуллина А.Ф. необоснованной, а вынесенное постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно объяснений Набиуллина А.Ф., данных в ходе разбирательства дела об административном правонарушении, он 10 февраля 2011 года в 15.20, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигался по <адрес> перекрестке произошло ДТП, т.к. в него ударился автомобиль марки «Пежо 308». Виновным в ДТП считает Ишкинину О.Н., поскольку он начал пересекать перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Ишкинина О.Н. двигалась на запрещающий сигнал светофора.
Из объяснений Ишкининой О.Н. следует, что она, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», и, следуя по <адрес> со скоростью 60 км.ч., перед перекрестком с <адрес>, на разрешающий сигнал светофора столкнулась с автомобилем под управлением заявителя.
Из схемы ДТП следует, что Ишкинина от светофора до места столкновения автомобилей проехала 39,6 (34,5) метров, а заявитель проехал от пересечения дорог 7,4 (3,8) метров до места столкновения автомобилей
Из выше сказанного следует, что водитель Ишкинина О.Н. проехала расстояние от светофора до места столкновения в три раза большее, чем заявитель.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств: первоначальных объяснений и показаний водителей в суде, схемы ДТП, характера и локализации повреждений на обеих автомашинах, суд приходит к выводу, что водитель Ишкинина О.Н. заехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и, соответственно завершала свой маневр проезда данного перекрестка. При таких обстоятельствах, водитель Набиуллин А.Ф., несмотря на включение для него в этот момент разрешающего сигнала светофора, в силу п.13.8 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу автомобилю Ишкининой О.Н., завершающему движение через перекресток, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действиям Набиуллина А.Ф. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.
Доводы Набиуллина А.Ф. о том, что водитель Ишкинина О.Н. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, являются необоснованными, так как не подтверждены никакими доказательствами. Тот факт, что свидетель Нигматуллин Э.З. подтвердил, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке, когда для Ишкининой горел запрещающий сигнал светофора, не свидетельствует о том, что Ишкинина выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Набиуллина А.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа № от 10 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова