№12-228/11Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.,
С участием заявителя Насибуллиной Н.С., представителя заявителя Кузнецова С.В. /доверенность от 03 февраля 2011 года №1Д-265, удостоверенная нотариусом Тарасовой Н.М./,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя– Насибуллиной Н.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 31 января 2011 года по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Насибуллиной Н.С. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что она 29 декабря 2010 года около 02.40 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, следовала по <адрес>, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушила требования знака.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Насибуллина Н.С. подала жалобу, в которой просила отменить указанное постановление, поскольку никакого нарушения ПДД она не допускала. ДТП произошло из – за плохой видимости дороги, а погрузчик двигался без габаритного освещения.
На судебном Насибуллина Н.С. и ее представитель, в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней.
Заинтересованное лицо Юмабаев Г.З, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсуствие.
Проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
При рассмотрении жалобы установлено, что Насибуллина Н.С. была подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей за то, что она 29 декабря 2010 года около 02.40 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, следовала по <адрес>, не выполнила требование знака 4.2.2 «объезд препятствия слева», обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства.
Статьей 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не содержится мотивированного решения, также не указаны доказательства, подтверждающие вину заявителя во вменяемом правонарушении.
В постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается тот факт, что по направлению следования заявителя имелся знак 4.2.2 «объезд препятствия слева», требования которого заявитель нарушила.
Из схемы ДТП следует, что знак 4.2.2 был установлен не доезжая до <адрес> на расстоянии 12.7 метров, на расстоянии 2,3 метра от обочины дороги.
Место столкновения транспортных средств в схеме указано на расстоянии 16,7 м. после перекрестка с <адрес> и на расстоянии 3 м от обочины дороги.
Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, а именно нарушены требования знака 4.2.2, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Насибуллиной Н.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 31 января 2011 года по делу об административном нарушении удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 31 января 2011 года о признании Насибуллиной Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.В. Идрисова