№ 12-274/11
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В.
с участием заявителя Баран А.В., заинтересованного лица Автахова М.Р., заинтересованного лица Тагирова Р.Р., представителя потерпевшего МУП «Управление электротранспорта городского округа город Уфа» Бадертдиновой А.К. /доверенность от 24 января 2011 года №1-1/54/,
рассмотрев жалобу Барана А.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 11 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Баран А.В. вынесено постановление от 11 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.5 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, управляя трамваем <данные изъяты>, 11 февраля 2011 года не обеспечил безопасную скорость движения и исправное состояние транспортного средства в пути, тем самым нарушил требования пункта 23.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Баран А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он 11 февраля 2011 года буксировал неисправный трамвай методом жесткой сцепки, при этом на двух трамваях были включены аварийные световые указатели. Вдруг он увидел, как водитель буксировочного трамвая взмахнул рукой, чтоб притормозить, сразу применил экстренное торможение, однако, столкновение с автомобилем <данные изъяты> избежать не удалось.
В судебном заседании заявитель Баран А.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в ней.
В судебном заседании заинтересованное лицо Автахов М.Р. указал, что он 11 февраля 2011 года на автомобиле <данные изъяты> остановился на запрещающий сигнал на перекрестке <адрес> <адрес>, как вдруг сзади в борт кузова въехал неисправный буксировочный трамвай.
В судебном заседании заинтересованное лицо Тагиров Р.Р указал, что он 11 февраля 2011 года он был за рулем буксируемого трамвая, следовал по <адрес> <данные изъяты> выезжал с левой стороны, пересекая трамвайные пути, перестраивался на правую сторону, в этот момент он резко затормозил. Он не успел сообщить трамваю, который его буксировал о необходимости торможения, произошло столкновение.
Представитель МУЭТ пояснила, что жалобу считает обоснованной. Так как заявителем никакие правила дорожного движения нарушены не были, он управлял исправным трамваем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно пункта 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что Баран А.В. управляя трамваем, следовал по <адрес> 11 февраля 2011 года, буксировал неисправный трамвай.
Согласно пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель управлял неисправным транспортным средством. Лица, участвующие в деле подтвердили, что заявитель управлял исправным транспортным средством, буксировал неисправный трамвай. В оспариваемом постановлении не указано какие неисправности имели место в транспортном средстве, управляемом заявителем.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, так как отсутствует состав административного правонарушения в действиях заявителя, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Барана А.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 11 февраля 2011 года удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 11 февраля 2011 года о признании Барана А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова