дело №12-150/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
с участием заявителя Ермакова И.А., заинтересованного лица Фазлиева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова И.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП к штрафу в размере 100 рублей за то, что он 08 января 2011 года в 22.00 часов, следуя по ул. Б. Бикбая г.Уфы со стороны ул. М. Жукова в сторону ул. Сипайловская, управляя а/м 1 перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ермаков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указывая, что оно незаконно, поскольку он, согласно ПДД РФ, заранее подал световой сигнал поворота налево, заранее занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении - поворот налево, начал торможение. Убедившись в безопасности маневра, начал поворот налево. В это время а/м 2, двигавшийся сзади его автомашины, стал обгонять его автомашину, в результате чего произошло столкновение.
В судебном заседании Ермаков И.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании заинтересованное лицо Фазлиев В.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В связи с чем суд в соответствии со ст.29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и егоимущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Как следует из п. 8.11 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из представленных материалов административного дела следует, что Ермаков И.А. привлечен к административной ответственности за то, что при повороте налево не обеспечил безопасность маневра.
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии участников ДТП, понятых, следует, что место столкновение транспортных средств, находится на улице Бикбая, соответственно в 3, 3 м. от левого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей при ширине проезжей части 10,8 м. на схеме отражен въезд во двор. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что водитель Ермаков И.А. перед перестроением налево не уступил дорогу.
Судом установлено, что водитель Фазлиев В.Н. следовал прямо без изменения направления движения, а дорогу транспортному средству под управлением Фазлиева В.Н., пользующемуся преимущественным правом движения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств, нахождением их после ДТП. Показания Ермакова И.А., Фазлиева В.Н., ФИО1, подтверждающие нарушение Ермаковым И.А. п.8.1 ПДД РФ, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Ермакова И.А. в нарушении требований Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Однако суд считает необходимым переквалифицировать действия Ермакова И.А. на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а не 12.14.ч.1 КоАП РФ.
Данная переквалификация статьи правонарушения положения Ермакова И.А. не ухудшает, так как размер наказания тем самым не увеличивается.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова И.А. следует изменить, считать, что он нарушил п.8.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова И.А. изменить.
Считать Ермакова И.А. нарушившим п.8.1 ПДД РФ. Переквалифицировать действия Ермакова И.А. со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Ермакова И.А. без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин