№ 12-86/11
РЕШЕНИЕ
02 марта 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Динекеева Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиразетдиновой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сиразетдинова Н.А. привлечена к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что она, находясь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не выполнила требование судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сиразетдинова Н.А. не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ответственным квартиросъемщиком она не является.
Сиразетдинова Н.А., представитель УФССП РФ по Октябрьскому району г.Уфы РБ в суд не явились, извещены судебными повестками, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
В соответствии со ст.19.4 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четыре тысяч рублей.
Вывод должностного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП ФИО7 о нарушении Сиразетдиновой Н.А. ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. Вина Сиразетдиновой Н.А. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сиразетдинова Н.А. указывает, что не выселились из квартиры по <адрес> так как не было вынесено окончательное решение суда, им был дан срок для выселения до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Сиразетдиновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование об освобождении <адрес> г. Уфы срок до ДД.ММ.ГГГГ. С данным требованием Сиразетдинова Н.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО <адрес> УФССП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Сиразетдиновой Н.А. было вручено требование о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ею выполнено не было. На основании чего им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. Исполнительный лист в отношении Сиразетдиновой Н.А. не отозван и находится на исполнении.
Таким образом, доводы Сиразетдиновой Н.А., содержащиеся в жалобе на постановление мирового судьи о том, что решение суда о выселении не вступило в законную силу, а также что им был предоставлен срок для выселения до ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в суде. Суд приходит к выводу, что действия Сиразетдиновой Н.А. правильно квалифицированы по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ. Наказание определено с учетом санкции вышеуказанной статьи.
Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сиразетдиновой Н.А. оставить без изменений, а жалобу Сиразетдиновой Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его полученияпутем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Э.Р. Динекеева