дело № 12-399/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,
с участием: Семухина Н.В.,
его представителя- адвоката Рудявко О.А., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Рудявко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Хасановой Г.Р. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Семухин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкортостан, гражданин РФ, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Семухин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, на <адрес> допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п.2.5 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным выше постановлением, адвокат Рудявко О.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает, что при рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ не были выполнены и не установлено событие административного правонарушения- факт причинения повреждений транспортным средствам, гибели или ранения людей, причинения иного материального ущерба.
В судебном заседании Семухин Н.В. и его представитель- Рудявко О.А. жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании по существу подтвердил свои объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ. При этом также пояснил, что после наезда на него автомашины под управлением Семухина, за медицинской помощью не обращался.
Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вывод мирового судьи о виновности Семухина Н.В. в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле доказательствах, так как Семухин О.Н., будучи уведомлен ФИО3 о совершенном им ДТП, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Действиям Семухина Н.В. дана правильная юридическая оценка о том, что он в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Семухин О.Н. привлечен законно и обоснованно.
Вина Семухина Н.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении, постановлением <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Семухина Н.В., ФИО3, рапортом сотрудника милиции.
Согласно пункта 1.2 ПДД РФ- «дорожно-транспортное происшествие"- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом к дорожно- транспортному происшествию относится и наезд на пешехода- происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека.
В связи с изложенным, довод Семухина О.Н. и его представителя о том, что по делу нет доказательств, подтверждающих причинение повреждений транспортным средствам, гибель или ранение людей, причинение иного материального ущерба, а также о том, что лицо, которому причинен вред, не установлено, является несостоятельным.
Наказание Семухину Н.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и имеющихся смягчающихся обстоятельств, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется, при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не допущено. Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семухина Н.В. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Семухина Н.В. оставить без изменения, а жалобу представителя Семухина Н.В.- адвоката Рудявко О.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Р.Нурисламова