28 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Гилемхановой Г.Р.,ее представителя Миловидова Д.Е. заинтересованного лица Шмидт А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилемханова Г.Р. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 07.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Гилемханова Г.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что она 07.03.2011 года около 13 час. 04 мин., управляя автомашиной Киа Рио гос.номер № следуя по ул. Гагарина при выезде не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.
Второй участник ДТП Шмидт так же привлечен к административной ответственности по п. 8.1 ПДД РФ.
Не согласившись с решением в отношении себя, Гилемханова обратилась с жалобой в суд.
В ходе судебного заседания Гилемханова и ее представитель Миловидов Д.Е. поддержали доводы жалобы и просили отменить данное постановление по тем основаниям, что Гилемханова п.8.1 правил дорожного движения не нарушала и не может быть виновником данного ДТП. Она, выезжая со двора дома 64/1 по ул. Гагарина совершая маневр поворота налево со скоростью 5 км/ч. Дождавшись красного сигнала светофора, совершила поворот налево, убедившись в отсутствии транспортных средств, с левой стороны. С противоположной стороны транспортное средство совершало поворот направо, пропустив его, заканчивала маневр, следом за ним выехал автомобиль под управлением Шмидт А.Г. Гилемханова резко затормозила, однако столкновение избежать не удалось. В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения.
Второй участник ДТП Шмидт А.Г. считает жалобу Гилемхановой необоснованной, а постановление законным. При этом пояснил суду, что выезжая со двора ул. Гагарина поворачивал налево, предварительно пропустив все автомобили. В этот момент перед его автомобилем оказался автомобиль Киа. Считает виновным в данном ДТП именно водителя Гилемханову.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Гилемхановой обоснованной, а постановление подлежащим отмене.
В силу п. 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно схемы места ДТП, правильность составления которой оба водителя не отрицали при составлении и в суде, характера и локализации механических повреждений на обоих автомобилях, место столкновения автомашин располагается на расстоянии 4,8 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Гилемхановой. Ширина всей проезжей части данного участка дороги ул. Гагарина равна 10,9 метра, т.е. по 5,15 метра в каждом направлении. Таким образом, следует, что в момент столкновения автомобиль Гилемхановой, располагался полностью на своей полосе движения.
И при данных обстоятельствах, водитель Гилемханова которая совершила маневр поворота налево, и должна была завершить маневр, имела преимущество в проезде перед Шмидт, который намеревался осуществить поворот налево.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гилемхановой Г.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 07.03.2011 года - удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 07.03.2011 года в отношении Гилемханова Г.Р. - отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись Э.Р.Кадырова