26 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием правонарушителя Валитова Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валитова Н.Ф. на постановление должностного лица ст. И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Шарафутдинова Р.Х. от 11.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Валитов Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 11.02.2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер № двигаясь по ул. Юлтыя при встречном разъезде не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.
Карнаухов В.А. также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения и нарушение требований п.9.10 ПДД РФ.
Решением № 039 и.о. командира полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Сахибгареевым И.А. от 25.02.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Валитова без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным в отношении себя постановлением, Валитов Н.Ф. обратился в суд с жалобой, которую мотивировал тем, что не нарушал указанного пункта правил дорожного движения. Считает, что водитель Карнаухов нарушил п. 10.1 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения. 11 февраля 2011 года он, управляя автомобилем ВАЗ двигался по ул. Д.Юлтыя со стороны Уфимского шоссе к дому 17/1 по ул. Российской. В этот момент он увидел, что навстречу ему двигается автомобиль Рено Логан с большой скоростью. Поэтому он принял вправо и остановился в «парковочном кармане». Автомобиль Рено ехал на тормозах и юзом стукнул стоящий автомобиль ВАЗ. Валитов двигался по своей полосе, а автомобиль Рено двигался на спуске и затормозил, но не мог бы вписаться в небольшой поворот. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
Второй участник ДТП Карнаухов на судебном заседании не присутствовал. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своих объяснениях, оглашенных в судебном заседании пояснял, что 11.02.2011 года он двигался по ул. Д.Юлтыя со стороны ул. Комсомольской в сторону Уфимского шоссе. Около дома 9 по ул. Д.Юлтыя спускаясь, резко появилась автомашина ВАЗ. Несмотря на то, что у него была площадка возле дома № 9 остановиться и пропустить. Несмотря на это, когда они начали разъезжаться, второй водитель неожиданно нажал на тормоз и начал скользить юзом в его сторону. Избегая столкновения он попытался остановиться и вырулить как можно правее, но машина пошла юзом и стащила влево, в результате произошло столкновение. Считает виновным в ДТП именно водителя автомобиля ВАЗ.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, изучив представленные фотографии, суд находит, что оспариваемое постановление необоснованно и подлежит отмене.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, помещенного в разделе «расположение транспортных средств на проезжей части»: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из схемы места ДТП, правильность составления которой оба водителя не оспаривали при составлении, а Валитов подтвердил также и в суде, ширина проезжей части дороги по ул.Д.Юлтыя составляет 4,8 метра. Место столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 2 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Валитова. Из замеров в данной схеме, следует, что автомобиль Валитова располагается на расстоянии 1 метра от заднего колеса и 0,9 метра от правого колеса до правого края проезжей части, что объективно подтверждает, что автомобиль ВАЗ двигался по своей полосе.
Отсюда следует, что обвинение Валитова в несоблюдении бокового интервала, является необоснованным.
Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает, что в действиях Валитова нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он не нарушал п. 9.10 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности необоснованно. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, производство по делу в отношении Валитова прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ст. И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Шарафутдинова Р.Х. от 11.02.2011 года в отношении Валитова Н.Ф. отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу в отношении него прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Э.Р.Кадырова