№ 12-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина В.Х. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Набиуллин В.Х. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л:
Набиуллин В.Х. по постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № двигаясь по <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенной с поворотом налево.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Набиуллин В.Х. подал жалобу и просил его отменить, т.к. согласно схеме движения он повернул налево в проулок между домами № и <адрес> по <адрес>, при этом не пересекал двойную сплошную линию разметки. На данном участке дороги нанесена прерывистая линий разметки. разрешен въезд и выезд со двора, запрещающих или предписывающих знаков на этом участке дороги нет.
В судебном заседании Набиуллин В.Х. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что он видел машину сотрудников ДПС и умышленно свернул во двор, так как знал, что на этом участке дороги разметка изменена со сплошной линии на прерывистую. Но поскольку разметка на дороге затерта, ее плохо видно, между тем сотрудники ГАИ видели данную разметку.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в суд не явился. Извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Проверив представленные материалы административного дела, жалобу заявителя, выслушав заявителя, свидетелей ФИО2, ФИО3, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Указанное выше постановление подлежит отмене, поскольку состав административного правонарушения, вменяемый Набиуллину В.Х., не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, свидетель ФИО2, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что видел как летом ДД.ММ.ГГГГ года на этом участке дороги рабочие дорожных служб стирали две сплошные линии, потому что жители домой <адрес> обратились с заявлением, чтобы эти линии убрали. Все водители заезжают во двор и никого сотрудники ДПС не останавливали.
Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что на этом участке дороги с лета ДД.ММ.ГГГГ года установлена разметка в виде прерывистых линий. Раньше были две сплошные линии. Дорожных знаков там нет. Все водитель ездят через затертые линии.
Данные утверждения свидетелей ничем не опровергаются. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО3, поскольку они даны свидетелем, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка
Более того, согласно ответа заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 - дорожная разметка в городе и в частности по <адрес> наносится в соответствии с дислокацией дорожной разметки, согласованной с ОГИБДД УВД г.Уфы. Согласно этой дислокации на указанном участке нанесена линия 1.3 «Двойная сплошная». Однако, по многочисленным просьбам жителей этого микрорайона ДД.ММ.ГГГГ по поручению УКХ и Б Администрации ГО г.Уфы МУП «Сурсис» схема дорожной разметки в данном месте была изменена. Нанесена разметка 1.7 (прерывистая), которая разрешает заезд между домами №<адрес>. Данные изменения будут внесены в проект организации дорожного движения по <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, нарушение п. 1.3 ПДД ( «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами») в действиях водителя Набиуллина В.Х. отсутствует. Соответственно отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ («Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий»).
Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
жалобу Набиуллина В.Х. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Э.Р. Динекеева