дело №12-255/11
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Курамшина А.Р., адвоката Ахмеджанова Т.И. /ордер №027605 от 25 марта 2011 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курамшина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Оленичевой Е.А. об административном правонарушении от 27 января 2011 года, которым:
Курамшин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Курамшин А.Р. привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 25 января 2011 года в 21 час. 40 мин. при управлении по <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» госномер № №, употребил алкогольный напиток после ДТП, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Курамшин А.Р., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как оно вынесено с нарушением норм права, а именно мировой судья не учла, что в момент его задержания, автомобилем управлял не заявитель, а другое лицо - ФИО1
В судебном заседании заявитель Курамшин А.Р. и его представитель поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав заявителя и его представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судьей установлено, что 29 декабря 2010 года в 21.40 час. произошло ДТП между автомобилями «<данные изъяты>» госномер № и «<данные изъяты>» госномер №.
Из дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что заявитель при рассмотрении данного дела указывал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском месте, автомобилем «<данные изъяты>» госномер № в момент ДТП управлял ФИО1.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 29 декабря 2010 года около 21.00 часов он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, впоследствии произошло ДТП. При этом, указал, что он вез собственника автомобиля Курамшина А.Р. в клуб. Курамшин А.Р. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому автомобилем не управлял.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также отсутствуют сведения о заинтересованности свидетеля в исходе дела, его показания согласуются с показаниями, данными сразу после ДТП при разрешении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2..
Также в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении заявителя он указывал, что автомобилем не управлял в момент ДТП.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель управлял автомобилем в момент ДТП, а после ДТП употребил спиртные напитки.
Выводы, содержащиеся в оспариваемом постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как в действиях Курамшина А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 27 января 2011 года в отношении Курамшина А.Р. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Идрисова