Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе: судьи Ишмаевой Ф.М.,
с участием представителя заявителя ООО «УФМ-2 ВНЗМ»- Собакарь Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Мухаметшина Б.Т., представителя заинтересованного лица Колосова А.Ю.- Садировой Д.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская монтажная фирма № 2» на решение должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметшин Б.Т. признан виновным в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения за то, что ДД.ММ.ГГГГ, на ул. <данные изъяты> управляя <данные изъяты>, госномер №, нарушил правила обгона, за что подвергнут штрафу в размере 500 рублей в доход государства. Решением Командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное на основании ст. 12.15 ч.1 Коап РФ в отношении гр. Мухаметшина Б.Т. оставлено без изменения. Водитель Колосов А.Ю, привлечен в административной ответственности за нарушение п.8.1,89.4. Правил дорожного движения.
ООО «УФМ-2 ВНЗМ», с которым в трудовых отношениях состоит Мухаметшин Б.Т., обратилось в суд с жалобой, в которой просят пункт 1 решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметшина Б.Т. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что обгон он не совершал, применив экстренное торможение, с учетом уклона горы по ул. <данные изъяты> 30%, его вынесло на встречную полосу.
В судебном заседании представитель ООО «УФМ -2 ВНЗМ» Собакарь Ю.А. настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Заинтересованное лицо Мухаметшин Б.Т. в судебном заседании также просил жалобу удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по ул. <данные изъяты> по правой полосе. На обочине стоял <данные изъяты>, под управлением Колосова. Мухаметшин ехал прямо, направление движения не менял. Внезапно <данные изъяты> стал совершать поворот налево с обочины, Мухаметшину, чтобы избежать столкновения, пришлось применить экстренное торможение, в результате которого машину юзом вынесло на встречную полосу. При этом Мухаметшин Б.Т. ехал со скоростью 40-60км/ч.
Заинтересованное лицо Колосов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по ул. <данные изъяты>. Совершал маневр - поворота налево, практически закончил маневр, когда в него въехал Хундай.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в суд не явился о месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом был уведомлен.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованных лиц Елизарьеву И.Ю. Маркина С.М., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии со ст. 1.2. Правил дорожного движения - "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из схемы места ДТП, следует, что ширина проезжей части на ул. <данные изъяты> составляет 10,7 м. при этом место удара находится на расстоянии 3,4 метра от бордюра противоположного движению транспортных средств под управлением Мухаметшина Б.Т. и Колосова А.Ю.
Вместе с тем, из схемы места ДТП также следует, что тормозной путь а/м <данные изъяты>, составил 18,5 метров.
В объяснениях на имя Командира ПДПС ГИБДД при УВД, Мухаметшин Б.Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, следовал по ул. Кемеровская г.Уфы со скоростью 40 км/ч. С правой стороны дороги в попутном направлении стоял автомобиль <данные изъяты>, с включенным аварийным сигналом. Резко, ни с того, ни с сего стал разворачиваться, не пропустив машины, движущиеся в попутном направлении. Мухаметшин Б.Т. стал сигналить и резко тормозить, но водитель <данные изъяты> не реагировал, от резкого торможения машину повело на встречную полосу.
Водитель Колосов А.Ю. в своем объяснении на имя Командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер транзит №, следуя по ул. <данные изъяты> со скоростью 5 км/ч, начал движение от правой обочины, указав левый поворот, перестроился к осевой линии дороги, убедившись в отсутствии помех стал поворачивать на территорию автосервиса. В момент, когда передняя часть автомобиля поравнялась с бордюром обочины. Произошел удар автомобилем <данные изъяты> от удара его автомобиль отбросило в столб.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Колосов признан виновным в нарушении п.8.1, 8.4. правил дорожного движения за то, что перед началом движения, перестроением не убедился в безопасности маневра, и на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что №, ехала на пассажирском сиденье в а/м <данные изъяты>, под управлением Мухаметшина Б.Т., по ул. <данные изъяты>. У обочины стояла автомашина <данные изъяты>, которая стала разворачиваться, ни подав сигнала, Мухаметшин Б.Т. применил экстренное торможение, стал сигналить, машину вынесло на встречную полосу, произошло ДТП.
Таким образом, судом установлено, что водитель Мухаметшин Б.Т., не совершал обгон транспортного средства- а/м <данные изъяты>, или другого транспортного средства. Свидетели, опрошенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, также не указывают на это, об этом объективно свидетельствует и наличие тормозного пути, а также привлечение Колосова А.Ю. к административной ответственности за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
При таких обстоятельствах привлечение Мухаметшина Б.Т. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение последним п. 11.2 Правил дорожного движения является незаконным, обжалуемое решение (пункт 1) и постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Мухаметшина Б.Т. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л:
Пункт 1 решения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Мухаметшина Б.Т.- отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мухаметшина Б.Т. состава административного правонарушения
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Ф.М. Ишмаева