Дело №12-793/10
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Ишмаева Ф.М.,
с участием заявителя Ганиева В.Р., его представителя Асанова В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева В.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном нарушении,
установил:
В отношении Ганиева В.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он, двигаясь по дороге <данные изъяты> 3км не включил световой указатель поворота при маневрировании, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ганиев обратился в суд с жалобой. В обоснование которой указал, что правил дорожного движения не нарушал, находился в припаркованном автомобиле, сотрудник ГИБДД сам вывез его на трассу, где составил протокол и постановление.
В судебном заседании Ганиев В.Р. показал, что находился на стоянке в припаркованной машине, распивал спиртные напитки. Подъехали сотрудники ДПС, проверили документы, сказали, что им нужны протоколы и предложили составить на него протокол об административном правонарушении со штрафом в размере 100 рублей. Он согласился, чтобы не спорить, так как был в нетрезвом состоянии.
Выслушав заявителя, его представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева В.Р. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
В графе с нарушением согласен стоит личная подпись Ганиева В.Р., что он подтвердил в судебном заседании. Каких- либо замечаний, в том числе и свое несогласие с указанными в постановлении событиями правонарушения Ганиев не указал.
При таких обстоятельствах суд находит, что постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку при составлении постановления Ганиев В.Р. не оспаривал факт правонарушения, о чем расписался.
К доводам Ганиева о том, что согласился на вынесение в отношении себя постановления по просьбе сотрудника ДПС, при этом никаких нарушений ПДД он не совершал, суд относится критически, поскольку они являются голословными и ничем объективно не подтверждены.
Учитывая, что ст. 12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, должностное лицо правомерно составило постановление с согласия правонарушителя, без составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении Ганиева В.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ф.М. Ишмаева