Дело № 12-805/2010
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М.,
с участием представителя заявителя Касьянова А.Л. - Хакимзянова Р.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица Героева М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимзянова Р.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касьянова А.Л.
установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, на улице <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, нарушив п.8.3 Правил дорожного движения.
Представитель Касьянова - Хакимзянов просит постановление отменить как не законное, указывая, Касьянов выезжая с прилегающей территории на проезжую часть по ул. <данные изъяты>, убедился, что транспортные средства двигающиеся слева от него, остановились перед знаком «Уступи дорогу», выехал на проезжую часть, завершал маневр поворот налево и уже выехав на свою полосу движения, в это время в него врезалась автомашина <данные изъяты>., под управлением Героева М.С., который двигался по полосе встречного движения, проехал 12 метров от знака «Уступи дорогу» и совершил столкновение.
Касьянов А.В., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Хакимзянову в судебное заседание не явился.
Представитель Касьянова А.В.- Хакимзянов Р.Ф в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Героев М.С. - второй участник ДТП, показал, что двигался по главной дороге по второй полосе. По первой полосе, справа от него, двигалась машина, которая притормозила, и из-за нее неожиданно с прилегающей территории выехала <данные изъяты>. Он предпринял экстренное торможение, повернул руль влево, но избежать столкновения не удалось. Считает, что ДТП произошло из-за невнимательности Касьянова, который в момент столкновения смотрел в другую сторону, пропуская машины справа. Просил жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Согласно п.1.2 Правил требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595).
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии участников ДТП, и не вызывала у них возражение видно, что место столкновения и нахождение автомашин установлено правильно. Столкновение произошло на расстоянии 6,5 метров от воображаемой линии пересечения проезжих частей справа по ходу движения автомашины под управлением Героева М.С., при общей ширине дороги 10,8 метров. Автомашина <данные изъяты> расположена на расстоянии от передней оси 6,1 метра и от задней оси 3,9 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомашины <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> расположена на расстоянии 5,5 метров от передней оси и 5,1 метра от задней оси от правого края проезжей части по ходу движения автомашины <данные изъяты>
Направление движения автомашины Касьянова на схеме указано со дворов.
В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила повреждения - передний бампер, левое переднее крыло, левая блокфара, капот, передняя панель, правое переднее крыло, правая блокфара; автомашина <данные изъяты> - передний бампер, решетка радиатора, правая блок фара, левая противотуманная фара, передняя панель, передний госномер, капот, левое переднее крыло, правое переднее крыло, усилитель бампера, радиатор.
В ходе разбора ДТП Касьянов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по ул. <данные изъяты> со скоростью 5 км/ч. Он намеревался выехать нас ул. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> с поворотом налево. Подъехав к проезжей части <данные изъяты> остановился, ожидая когда проедут машины слева. Черный джип остановился с намерением пропустить его. Касьянов, убедившись, что тот остановился полностью, выехал на его полосу, остановился и посмотрел направо. С правой стороны препятствий не было. После этого начал ускорение. При этом на второй полосе машин не было. При остановке на встречной полосе остановку выполнил таким образом, чтобы водителям едущим по второй полосе было видно его машина. Непосредственно перед аварией применил экстренное торможение. Перед столкновением Касьянов успел передней частью выехать на свою полосу, где и произошло столкновение. Считает, что причиной ДТП явилась большая скорость передвижения автомобиля <данные изъяты> по встречной полосе.
Героев М.С, в ходе разбора ДТП показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной Ауди, следовал по ул. <данные изъяты> со скоростью 50 км/ч по второму ряду. Перед ним резко возник автомобиль <данные изъяты>, который совершил маневр выезда со двора налево. Выезд автомобиля <данные изъяты> перегородила ему машина, находящаяся справа из-за которой и выезжала автомашина <данные изъяты>. Увидев автомобиль перед собой на расстоянии двух метров, он нажал на тормоз и на сигнал, однако не смог справится с управлением и произошло столкновение. Считает причиной ДТП невнимательность водителя <данные изъяты> так как в момент столкновения он смотрел в другую сторону, пропуская транспорт, двигавшийся справа и не увидел его.
Свидетель ФИО8 в ходе разбора ДТП показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной, двигался по ул. <данные изъяты> в сторону ул. Баландина в первом ряду увидел как справа впереди него со стороны дома № по ул. <данные изъяты> выезжала серебристая машина <данные изъяты> Причем впереди него двигавшийся машины пропустили выезжавшую <данные изъяты> Затем боковым зрением увидел справа проехавший автомобиль марки Ауди, затем услышал звук клаксона, визг тормозов и столкновение с <данные изъяты>
Исходя из схемы ДТП, объяснений участников ДТП, свидетеля ФИО8, локализации механических повреждений (левая передняя часть автомашины Мазда и передняя часть автомашины Ауди), суд приходит к выводу, что Касьянов обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, поскольку он, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Героева, который имел преимущество в движении. При этом, Героев показал, что так как автомашина Касьянова стала выезжать неожиданно, он во избежании столкновения направил свою автомашину влево. Вместе с тем сам Касьянов в суде не отрицал, что он выезжал с прилегающей территории.
Доводы Касьянова о том, что по ходу движения автомобиля <данные изъяты> был установлен знак «Уступи дорогу» (который не указан в схеме ДТП), что подтверждается фотографиями, следовательно, водитель <данные изъяты> был обязан уступить ему дорогу, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку как следует из представленных суду фотографий места ДТП, вместе с знаком «Уступи дорогу», также установлен знак, указывающий направление главной дороги, с левой стороны по ходу движения автомашины <данные изъяты>. Таким образом, установленный знак «Уступи дороги» предписывает водителям уступить дорогу автомашинам, двигавшимся по главной дороге, то есть слева, а не автомашинам, выезжающим с прилегающей территории (со двора), откуда двигался Касьянов, который в силу п. 8.3 ПДД РФ обязан при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Доводы Касьянова о том, что Героев превысил скорость, и двигался по полосе встречного движения, следовательно, виновным в ДТП является Героев, суд не может принять во внимание, поскольку в данном судебном заседании предметом проверки является законность и обоснованность постановления в отношении Касьянова. Установление вины водителя Героева в нарушении отдельных пунктов ПДД РФ, а также установление виновника дорожно-транспортного происшествия находится в компетенции судьи в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, а не при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, вынесшего постановление в отношении Касьянова.
Действиям Касьянова дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы Касьянова не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Касьянова А.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ф.М. Ишмаева